Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ..., АО «МИБ» предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 837 505,83 руб. на срок до ... включительно под 11,2% годовых при наличии личного страхования или 16,2% годовых при его отсутствии. Кредит был предоставлен на потребительские цели. ФИО1 выполнил свои обязательства и перечислил в соответствии с договором денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий договора, с ... по настоящее время, ответчик не вносит платежи, согласно графику платежей. ФИО1 направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 07.07.2022г. задолженность ответчика составляет 909 740,59 рублей, из которых: 837 505,83 руб. – сумма просроченной задолженности; 64 510,77 руб. – сумма просроченных процентов; 3 648,29 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности; 4 075,7 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 909 740,59 рублей, из которых: 837 505,83 руб. – сумма просроченной задолженности; 64 510,77 руб. – сумма просроченных процентов; 3 648,29 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности; 4 075,7 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заклеен кредитный договор № от ..., по условиям которого, ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 837 505,83 руб. под 11,2% годовых при наличии личного страхования или 16,2% годовых при его отсутствии сроком до .... Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика по состоянию на 07.07.2022г. задолженность заемщика перед кредитором составила 909 740,59 рублей, из которых: 837 505,83 руб. – сумма просроченной задолженности; 64 510,77 руб. – сумма просроченных процентов; 3 648,29 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности; 4 075,7 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, ФИО1 вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 297 рублей в пользу ФИО1 (платежное поручение № от ...).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 909 740,59 рублей, из которых: 837 505,83 руб. – сумма просроченной задолженности; 64 510,77 руб. – сумма просроченных процентов; 3 648,29 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности; 4 075,7 руб. - сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.