Дело №2-807/2025, № 12RS0002-01-2025-001660-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 18 декабря 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьего лица и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - АО «СК «СОГАЗ-Мед», истец) обратилось в Звениговский районный суд к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному ФИО2, в размере <.....> коп.

В обоснование иска указано, что за счет средств АО «СК «СОГАЗ-Мед» была оказана медицинская помощь ФИО2, которому преступными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью. Обстоятельство причинения ФИО2 указанного вреда установлено приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 Затраченные на лечение ФИО2 денежные средства подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «СОГАЗ-Мед» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (отбывает наказание за совершенное преступление, средств для возмещения расходов не имеет).

Третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 15 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <.....> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание.

Данным приговором установлено, что ФИО1 в период времени <.....>

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО2 имел страховой медицинский полис обязательного страхования граждан АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» номер №. По данному медицинскому полису ему оказана медицинская помощь.

ФИО2 оказана медицинская помощь в ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» <дата> (вызов бригады фельдшерской, в ГБУ Республики Марий Эл «Звениговская ЦРБ» в период с <дата> по <дата> (стационарно).

Согласно представленной в материалы дела справке за период с <дата> по <дата> ФИО2 по факту полученных повреждений в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 была оказана медицинская помощь на общую сумму <.....> коп.: в ГБУ Республики Марий Эл «Звениговская ЦРБ» в сумме <.....> коп. (амбулаторно), в ГБУ Республики Марий Эл «Звениговская ЦРБ» в сумме <.....> коп. (стационарно), ГБУ Республики Марий Эл «ССМП» в сумме <.....> коп.

Общая стоимость предоставленной названными учреждениями медицинской помощи в размере <.....> коп. была оплачена Марийским филиалом АО «Страховая компания «Согаз-Мед» путем перечисления средств обязательного медицинского страхования на расчетный счет ГБУ Республики Марий Эл «Звениговская ЦРБ» в сумме <.....> коп., на расчетный счет ГБУ Республики Марий Эл «ССМП» в сумме <.....> коп.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств на расчетные счета медицинских организаций.

Установив, что вред здоровью ФИО2 причинен действиями ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения АО «СК «СОГАЗ-Мед» расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу за счет средств причинителя вреда ФИО1

То обстоятельство, что в настоящее вреся отбывает наказание в местах лишения свободы, основанием к удовлетворению исковых требований служить не может.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска АО «СК «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса суммы <.....> коп.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4621 руб. (<.....>%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) сумму расходов, понесенных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, в размере 120716 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 4621 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.