ДЕЛО ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ... года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ...10
при секретаре судебного заседания ...4,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...6,
подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...5, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики ... и РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не работающего, женатого, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление ...2 совершено при следующих обстоятельствах:
так он, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района РСО-Алания, вступившим в законную силу ..., ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
... ...2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,798 мг/л, в выдыхаемом воздухе, превышающем возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, в выдыхаемом воздухе, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем марки «БМВ ...», государственный регистрационный знак ... НК RSO по ... РСО-Алания и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания на пересечении улиц Зортова и Кирова ... РСО-Алания.
В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ ...2, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
В ходе судебного заседания подсудимый ...2 виновным себя в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.
Защитник подсудимого ...2 - адвокат ...5 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с нею.
Государственный обвинитель - помощник прокурора ... РСО-Алания ...6 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ...2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ...2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Удостоверившись в том, что подсудимый ...2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ...2 органами предварительного расследования допущено не было.
Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ...2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ...2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей, отсутствие у него судимости.
Отягчающие наказание подсудимого ...2 обстоятельства судом не установлены.
Преступление ...2 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.
Как установлено в ходе судебного заседания, ...2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает, что исправление ...2 может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ. Размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 49 УК РФ и в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления.
Кроме того, при разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ...2 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ...2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.
Ранее избранную меру пресечения ...2 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «БМВ ...» с государственным регистрационным знаком ..., с идентификационным номером «...», хранящуюся на территории стоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ..., после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ следует конфисковать в доход государства, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда РСО-Алания от ... была применена мера процессуального принуждения и наложен арест на имущество ...2, а именно: автомашину «БМВ ... с государственным регистрационным знаком Р ..., с идентификационным номером «...».
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу арест, наложенный по постановлению Кировского районного суда РСО-Алания от ... на имущество ...2, а именно: автомашину «БМВ ...» с государственным регистрационным знаком ... с идентификационным номером «...», необходимо оставить без изменений для обеспечения исполнения приговора суда.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ...2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ...2 - запрет определенных действий после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «БМВ ...» с государственным регистрационным знаком ... с идентификационным номером «...», хранящуюся на территории стоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, ..., после вступления приговора в законную силу, - в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Арест, наложенный по постановлению Кировского районного суда ... РСО-Алания от ... на имущество ...7, а именно: автомашину «БМВ ...» с государственным регистрационным знаком ..., с идентификационным номером «...», по вступлению приговора в законную силу, следует сохранить для обеспечения исполнения приговора суда.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ...2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ...11