Решение по делу № 2-27/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-27-2025 (2-590/2024)

42RS0001-01-2024-001218-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

28 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» (далее – Займодавец, Общество, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 80 000 рублей под 50 % годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 37 % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. На дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору займа № от 07.09.2023 составил 63 643,00 руб., из которых: 60 898,00 руб. – основной долг; 2 745,00 руб. – проценты за пользование займом. Кроме того, 08.05.2024 между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 заключен договор займа №, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 5 000 рублей под 150 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. На дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору займа № от 08.05.2024 составил 5 675,00 руб., из которых: 5000,00 руб. – основной долг; 675,00 руб. – проценты за пользование займом. Общая задолженность ФИО3 перед КПК «СПК «Забота» составляет 69 318,00 руб. Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Просит:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» солидарно с установленных судом наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по договору займа № от 07.09.2023 63 643,00 руб., задолженность по договору займа № от 08.05.2024 5 675,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего – 73 318,00 руб.

Определением суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.85-86).

В судебное заседание не явились: истец – КПК «СПК «Забота» в лице представителя, ответчик ФИО2

Представитель истца, КПК «СПК «Забота», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.116), в указанном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5-7).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.115), в письменном заявлении указала, что наследство не принимала и не получала, просила отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.107).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что 07.09.2023 между КПК «СПК «Забота», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО3, выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, заключен договор займа № (л.д.17).

Договором займа установлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма займа – 80 000,00 руб.; процентная ставка –50 % годовых; количество и размер платежей – 24 платежа в размере 5 400,00 руб., срок возврата займа – с 07.09.2023 по 07.09.2025 (п.п.1,2,4,6).

Факт получения ФИО3 в КПК «СПК «Забота» займа в размере 80 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 07.09.2023 (л.д.18 оборот), то есть КПК «СПК «Забота» свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств на основании заключенного между ними договора займа выполнил.

Что касается ФИО3, то она свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д.19), задолженность ФИО3 по договору займа № от 07.09.2023 составляет 63 643,00 руб., из них: основной долг – 60 898,00 руб.; проценты за пользование суммой займа на 10.06.2024 – 2 745,00 руб.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Также согласно материалам дела 08.05.2024 между КПК «СПК «Забота», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО3, выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, заключен договор займа № (далее по тексту – договор займа) (л.д.15).

Договором займа установлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма займа – 5 000,00 руб.; процентная ставка – 150 % годовых; количество и размер платежей – один платеж в размере 5 614,00 руб., срок возврата займа – с 08.05.2024 по 07.06.2024 (п.п.1,2,4,6)

Факт получения ФИО3 в КПК «СПК «Забота» займа в размере 5 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 08.05.2024 (л.д.14 оборот), то есть КПК «СПК «Забота» свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств на основании заключенного между ними договора займа выполнил.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д.18), задолженность ФИО3 по договору займа № от 08.05.2024 составляет 5 675,00 руб., из них: основной долг – 5 000,00 руб.; проценты за пользование суммой займа на 10.06.2024 – 675,00 руб.

ФИО3 ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чём в ОЗАГС Яшкинского района Кемеровской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

По данным нотариуса Яшкинского нотариального округа Кемеровской области после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д.31,75).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также дополнительного офиса филиала № 7 БТИ Юргинского муниципального округа и Юргинского городского округа за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимость в собственности не зарегистрирована (л.д.23,42).

Согласно региональной базе данных ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с 03.06.2008 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. С 01.07.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО3, недополученная пенсия отсутствует (л.д.43,83,95).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и автоматизированной системе учета Управления гостехнадзора Кузбасса за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.36,76,77).

В межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 10.06.2024 имеются сведения об открытых счетах в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» (л.д.34-35).

По сведениям КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Т Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» у ФИО3 отсутствуют счета в указанных банках (л.д.47,78,80,88,94,96,100,113).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 открыты следующие счета:

- № от 10.05.2011, остаток 0,00 руб.;

- № от 26.06.2015, остаток 0,00 руб. (л.д.45).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты следующие счета:

- № от 28.09.1985, остаток 0,00 руб.;

- № от 01.08.2008, остаток 10,59 руб.;

- № от 27.12.2010, остаток 3,41 руб.;

- № от 02.07.2007, остаток 62,09 руб.;

- № от 25.07.2012, остаток 1 094,93 руб.;

- № от 19.04.2010, остаток 0,02 руб.;

№ от 10.08.2006, остаток 17,36 руб.

№ от 27.09.2012, остаток 0,00 руб., закрыт 22.09.2021 (л.д.38-40,90-92).

По данным МВД России ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.24). В указанном жилом помещении на 10.06.2024 также зарегистрирована с 17.09.2012 ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.32,63).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери, ФИО3, проживала с ней совместно по адресу: <адрес> до настоящего времени значится зарегистрированной по указанному адресу, а в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что ФИО2 в силу совместной регистрации и проживания по одному месту жительства фактически приняла наследство после смерти ФИО3, при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась. Доказательств иного ФИО2 не представила. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства на общую сумму 1 188,40 руб.

При этом, поскольку ФИО2 является фактически принявшей наследство после ФИО3, обладает правом на получение указанных денежных средств, суд на основании вышеизложенного приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу КПК «СПК «Забота» подлежит сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1 188,40 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., поскольку согласно абз. 2 пп.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 000,00 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден истцом документально (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» задолженность по договору займа № от 08.05.2024 в сумме 1 188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) рублей 00 копеек, всего взыскать 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 08.05.2025.

Судья: В.В. Хатянович