УИД 77RS0021-02-2024-021774-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3343/2025 по иску ФИО1 к НО Столичная коллегия адвокатов о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она является адвокатом и до февраля 2024 года была членом Столичной коллегии адвокатов.

Истцом 28.04.2023 года было заключено соглашение об оказании юридической помощи № б/н с фио (ИНН <***>).

С мая 2023 года платежи на расчетный счет ответчика от фио по указанному соглашению в пользу истца поступали регулярно, коллегия всегда производила расчет с истцом.

Последний платеж поступил на расчетный счет ответчика 21.05.2024 года в размере сумма, платежное поручение № 27, от 21.05.2024 года.

Поскольку на дату последнего платежа истец уже не являлась членом Столичной коллегии адвокатов, коллегия уже не являлась ее налоговым агентом.

фио по соглашению от 28.04.2023 года выполнило свои обязательства перед адвокатом Першиной О.О. в полном объеме, как и истец свои обязательства по соглашению.

Однако, ответчик денежных средств истцу не перевел, несмотря на направленное заявление от истца.

При изложенных обстоятельствах истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещены, направили возражения на иск, в которых не оспаривают факт получения денежных средств, однако, полагают, что денежные средства могут быть востребованы только фио.

Третье лицо фио направило в суд заявление, в котором поддержало требование иска, указали, что обязательства истца по соглашению перед ними были выполнены, денежные средства были оплачены по соглашению с истцом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений, закрепленных в п. п. 1,2 ст. 25 Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Пунктом 6 статьи 25 указанного ФЗ предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно п. 13 ст. 22 указанного ФЗ коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Судом установлено, что 28.04.2023 года было заключено соглашение об оказании юридической помощи № б/н с фио (ИНН <***>). На период заключения данного соглашения и исполнения обязательств по нему истцом, истец являлась членом коллегии ответчика.

С мая 2023 года платежи на расчетный счет ответчика от фио по указанному соглашению в пользу истца поступали регулярно, коллегия всегда производила расчет с истцом.

Последний платеж поступил на расчетный счет ответчика 21.05.2024 года в размере сумма, платежное поручение № 27, от 21.05.2024 года, однако, адвокату – истцу, с кем заключено соглашение, которое исполняла истец, денежные средств не были переведены. Оснований удерживать у себя данные денежные средства ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны.

фио также подтвердил, что обязательства по соглашению истцом исполнялись, и денежные средства третьим лицом не были востребованы, поскольку подлежат выплате истцу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ также подлежат взысканию вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Законодательством не предусмотрены какие-либо сроки выплаты адвокатам вознаграждения, полученного адвокатским образованием по соглашениям, заключенным адвокатами с их доверителями.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выплате ей денежных средств, полученных по заключенному соглашению и не выплаченных ей ответчиком, истец обратилась в коллегию адвокатов 13.08.2024 года. Денежные средства истцу так и не были перечислены.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 года по 28.05.2025 года в размере сумма, а начиная с 29.05.2025 года – по дату фактического исполнения обязательства по перечислению истцу денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Столичная коллегия адвокатов (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, причитающиеся ей по соглашению с фио, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 года по 28.05.2025 года в размере сумма, а начиная с 29.05.2025 года – по дату фактического исполнения обязательства по перечислению истцу денежных средств от суммы задолженности в порядке, определяемом ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Некоммерческой организации Столичная коллегия адвокатов (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025

Судья фио