Дело 2-799/23

УИД № 26RS0017-01-2023-000127-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с обозначенным исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период c 13.06.2005 по 20.12.2022 по договору № 38530857 от 13.06.2005 в размере 56 947, 51 рублей, а также 1908, 43 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

13.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заклю- чен кредитный договор №33384249 o представлении денежных средств в разме- ре 40000 рублей. Банк открыл счет и выпустил пластиковую карту и заключил c клиентом договор o предоставлении и обслуживании карты, a заёмщик обязал -

ся возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, договор заключен в акцептно-офертной форме.

B своем заявлении заемщик указал, что принимает и соглашается c тем, что акцептом его предложения o заключении договора будут являться действия

банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление,условия

и график платежей.

B соответствии c условиями договора заёмщик принял на себя обязатель- ство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей вклю

чающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течении процент- ного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в соста- ве ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каж- дый процентный период.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неодно- кратно нарушал сроки порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

29.04.2007 банк выставил клиенту заключительный счет выписку, содер- жащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 948,51 рублей не позднее 28.05.2007, однако требование банка не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Кисловодска от 18.10.2022 отменен судебный приказ №2-1427-28-506/2022 от 10.06.2022 o взыскании c ФИО2 задолженности по указанному договору.

Ответчик ФИО1,принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денеж- ными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако направил в адрес суда через своего представителя письменные возражения, в которых про- сил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив сроки исковой давности, а также рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны ис- полняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование креди- том выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

B силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. K отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

B соответствии cо ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное дейст- вие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, a кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив кредитору заявление и получив банковскую карту, заемщик в соответствии co ст.428 ГК РФ заключил c кредитором путем при- соединения «договор o предоставлении и использовании банковской карты c разрешенным овердрафтом».

Согласно пункта 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть

совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгруз- ка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствую- щей суммы и т.п.).

Как установлено в судебном заседании 13.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №33384249 o представлении денежных средств в размере 40000 рублей, проверив платежес-

пособность клиента, банк открыл счет и выпустил пластиковую карту и заклю- чил c клиентом договор o предоставлении и обслуживании карты, a заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке

и на условиях установленных договором. Договор заключен в акцептно-офертной форме.

29.04.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет выписку, содер-

жащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 56 947 рублей 51 коп. не позднее 28.05.2007, однако требование банка не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Кисловодска от 18.10.2022 отменен судебный приказ №2-1427-28-506/2022 от 10.06.2022 o взыскании c ФИО2 задолженности по указанному договору.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении к исковым требованиями срока исковой давности, разрешая которое суд пришел к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст.