Приговор по делу № 1-374/2023 от 22.08.2023.

Дело №1-374/23

22RS0011-01-2023-000273-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 августа 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., адвоката Давыдова А.А., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого ФИО1, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 2022 года до 19 часов 58 минут ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 2022 года до 19 часов 58 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска Алтайского края, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при личной встрече оплатив указанное наркотическое вещество в сумме 3 000 рублей. После чего, ФИО1 по договоренности с неустановленным лицом прибыл на участок местности, расположенный ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно для собственного употребления без цели сбыта приобрел у неустановленного лица сверток бумаги, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,61 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После приобретения, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1 положил приобретенное наркотическое средство во внутренний левый карман надетой на нем куртки и проследовал с ним по улицам города Рубцовска Алтайского края к своему дому по адресу: ..., тем самым стал его хранить без цели сбыта в значительном размере. Придя домой по вышеуказанному адресу, ФИО1 открыл сверток с вышеуказанным наркотическим средством, и употребив его часть, оставшуюся поместил обратно в тот же бумажный сверток, который положил в карман вышеуказанной куртки, периодически ее надевая при выходе на улицу, тем самым хранил вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной квартире и при себе при перемещении по территории г. Рубцовска Алтайского края.

*** не позднее 19 часов 58 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: ..., достал из кармана куртки вышеуказанный сверток бумаги, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, и употребил его часть, а оставшуюся часть наркотического средства поместил обратно в сверток бумаги, после чего переложил из кармана куртки в передний карман своей кофты, которую надел на себя. После чего ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с находящимся при нем в переднем кармане надетой на нем кофты, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу и стал передвигаться по территории г. Рубцовска Алтайского края, тем самым продолжая незаконно хранить приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство при себе без цели сбыта в значительном размере.

После чего, *** не позднее 19 часов 58 минут, ФИО1 с находящимся при нем и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ..., был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский», и доставлен в пункт полиции МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., где *** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра в переднем кармане надетой на ФИО1 кофты, был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от ***, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма, что согласно вышеуказанного Постановления является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что с 2008 состоит на учете в наркологическом диспансере г. Рубцовска. В ноябре 2022 он попросил своего знакомого С., который проживал по адресу: ..., приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество «скорость», для чего дал последнему 3 000 рублей. Через некоторое время он по договоренности с С. подошел к подъеду ..., где тот передал ему наркотическое вещество «скорость» во фрагменте тетради в клетку, которое он положил во внутренний левый карман своей куртки. После этого С. он не видел, позже тот умер. Придя домой, он стал хранить приобретенное вещество для собственного употребления, без цели сбыта, в кармане куртки, часть употребив за несколько раз путем ввода инъекции. В этой куртке он передвигался и по городу, продолжая хранить сверток с наркотиком в ее кармане. *** днем он еще раз употребил часть приобретенного наркотика, а остаток завернул в тот же бумажный сверток, который положил в наружный передний карман своей кофты. *** вечером он был остановлен на улице возле дома сотрудниками полиции, которые доставили его в пункт полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник провел ему личный досмотр, перед началом которого ему и понятым были разъяснены права и обязанности, цели и порядок проведения личного досмотра. Далее ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в переднем кармане кофты находится сверток с веществом, которое он приобрел для собственного употребления. В ходе личного досмотра у него в переднем кармане кофты был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован. Он пояснил, что в изъятом свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта у С.. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он, проводилась фотосъемка. После чего в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все поставили свои подписи. Ватный тампон со смывами и контрольный тампон были упакованы и опечатаны. Далее он, понятые и сотрудники полиции проехали на место ..., где он приобрел наркотик у С., а затем проехали к нему домой, где в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также он направлялся в наркологический диспансер. Он дал признательное объяснение по обстоятельствам приобретения им наркотического средства. Если бы сотрудники полиции не изъяли принадлежащее ему наркотическое средство, сам бы он не принес в отдел полиции и добровольно не выдал его. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-67).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав место, где в ноябре 2022 он приобрел у С. бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», место хранения приобретенного наркотического вещества, и место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 86-95).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля А. (сотрудника полиции), допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым *** около 19 часов 58 минут им и К. был задержан ФИО1, который на вопрос, есть ли у него при себе запрещенные вещества ответил, что имеет при себе наркотическое средство. ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где он в присутствии двух понятых мужского пола провел последнему личный досмотр, предварительно разъяснив всем участникам их права и обязанности. В ходе личного досмотра в кармане надетой на ФИО1 кофты был обнаружен фрагмент тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в ноябре 2022 у С. Сверток был изъят и упакован, более ничего не изымалось. Также он проводил смывы с кистей рук ФИО1 в установленном законом порядке в присутствии понятых. Им были составлены протоколы каждого действия, в которых поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, он с ФИО2, понятыми принимал участие в осмотре участка местности ..., где последний в ноябре 2022 приобрел наркотик. Он же принимал участие в осмотре квартиры ФИО1, где ничего запрещенного не было обнаружено и изъято, о чем был составлен протокол. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Рубцовска (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Р., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером *** в пункте полиции он принимал участие в качестве понятного при проведении личного досмотра ФИО1, а также при взятии смывов с кистей рук последнего. Перед началом личного досмотра ему, еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные к хранению предметы или вещества, на что тот пояснил, что в левом кармане надетой на нем кофты находится бумажный сверток с наркотическим веществом. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции из наружного кармана надетой на ФИО1 куртки изъял бумажный сверток с белым веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения «скорость», которое тот приобрел для себя у С. Изъятое было упаковано и опечатано, более ничего не изымалось. Также у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. В ходе проводимых с его участием мероприятий составлялись соответствующие акты и протоколы, которые подписывались участниками (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Д., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым *** он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, также присутствовал второй понятой. Они приехали на место и ФИО1 указал на участок местности у ..., где в ноябре 2022 приобрел наркотик у С. Затем они проехали к дому по ... в г.рубцовске, и ФИО1 пояснил, что в квартире в этом доме хранил приобретенное наркотическое средство и возле этого же дома был задержан сотрудниками полиции. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а по проведенному мероприятию был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, велась фотосъемка. От участвующих лиц замечаний не поступило (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля С., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него был сын С., который проживал по ..., и который *** умер. Его сын при жизни употреблял наркотики (л.д. 79-81);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ***: участка местности ..., где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 19-23);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое ***, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,61 грамма (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***: вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,60 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма), первоначальных упаковок (л.д. 133-136, 137).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса изъятого у подсудимого вещества, которое согласно экспертному заключению, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ***, у ФИО1 в моче обнаружен альфа – пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, то есть, установлено состояние опьянения (л.д. 18). Из представленной наркологическим диспансером информации, с 2008 ФИО1 состоит на учете в учреждении с диагнозом «наркомания опийная».

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательное объяснение и показания в ходе дознания), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого, оказание им посильной помощи родственникам по хозяйству, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, принимая во внимание его материальное положение и наличие иждивенцев.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, как и оснований для назначения ему другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от ***, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от ***, окончательно к отбытию ФИО1 определить 300 (триста) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Давыдова А.А. в судебном заседании в сумме 5382 рубля и в ходе дознания в сумме 10 794 рубля, а всего в сумме 16 176 (шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Б. Федоровская