Решение по делу № 2-570/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-570/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 07 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8621G1KUKVJR2Q0QQ0UW3F от 04.04.2022 г. по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии. Лимит кредитования составил 3 000 000 руб., процентная ставка 15,0% в период участия заемщика в программе и 25,31% годовых с даты прекращения участия заемщика в программе. Денежные средства предоставлялись заемщику для текущих расходов. Датой открытия кредитного лимита стороны определили 04.04.2022 г., срок возврата кредита 36 месяцев даты заключения договора. Выдача кредита производится кредитными траншами в течение 3-х месяцев с даты открытия кредитного лимита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств было представлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №8621G1KUKVJR2Q0QQ0UW3FП01 от 04.04.2022 г. С июня 2023 года обязательства по внесению ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. 29.09.2023 г. в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, ответчики указанные требования не исполнили. По состоянию на 25.10.2023 г. задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 2487730,88 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 300 700 руб., просроченная задолженность по процентам – 148125,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9334,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29570,40 руб. 31.07.2023 г. ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную кредитную задолженность в размере 2487730,88 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20638,65 руб.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 07.12.2023 г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору оставлены без рассмотрения в связи с признанием решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2023 г. ответчика ФИО2 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из ч. 6 указанной статьи следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №8621G1KUKVJR2Q0QQ0UW3F от 04.04.2022 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии. Лимит кредитования составил 3 000 000 руб., процентная ставка 15,0% в период участия заемщика в программе и 25,31% годовых с даты прекращения участия заемщика в программе. Денежные средства предоставлялись заемщику для текущих расходов. Датой открытия кредитного лимита стороны определили 04.04.2022 г., срок возврата кредита 36 месяцев даты заключения договора. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита произведена кредитными траншами в течение 3-х месяцев с даты открытия кредитного лимита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет 07.04.2022 г. следующими суммами: 576650 руб., 08.04.2022 г. - 743000 руб., 19.04.2022 г. - 225000 руб., 26.04.2022 г. – 233538,50 руб., 18.05.2022 г. – 213169,90 руб., 20.05.2023 г. -1008641,60 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Денежные средства предоставлены заемщику для текущих расходов.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 кредитных обязательств было представлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №8621G1KUKVJR2Q0QQ0UW3FП01 от 04.04.2022 г.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются с июня 2023 года.

29.09.2023 г. в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Однако, ответчики указанные требования не исполнили.

31.07.2023 г. ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность.

По расчёту истца задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25.10.2023 г. составляет 2487730,88 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 300 700 руб., просроченная задолженность по процентам – 148125,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9334,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29570,40 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик ФИО3 не представила.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки отсутствуют, иск истцом к ответчику ФИО1 предъявлен в пределах срока, установленного договором поручительства, суд полагает исковые требования удовлетворить и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2487730,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 20638,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №8621G1KUKVJR2Q0QQ0UW3F от 04.04.2022 г. в размере 2487730,88 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2 300 700 руб., просроченная задолженность по процентам – 148125,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9334,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29570,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20638,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.