Дело № 2-3753/2022
УИД-66RS0003-01-2022-002627-11
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22июня 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей на срок до ***.Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36671 рубль 22 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 12657 рублей 53 копейки, проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа взыскивать до дня возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей.
Определением суда от 22.06.2022приняты уточнения к исковым требованиям, на основании которых истец просит взыскатьпроценты за пользование суммой займа в размере 93 004 рубля 11 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 69 990 рублей 41 копейка, остальные исковые требования оставлены без изменения.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.
Представитель истца ФИО3,действующая на основании доверенности, ордера, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом вести дело через представителя.
Представитель ответчика ФИО4, действующийна основании доверенности, ордера, в судебном заседании задолженность в размере 1600000 рублей признал, поскольку остальные денежные средства в размере 500000 рублей были переданы наличными ответчиком истцу. В отзыве на исковое заявление указано, что факт передачи денежных средств в размере 500000 рублей *** подтверждается перепиской вмессенджере «WhatsApp».
Согласно заключению Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированным законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Соответственно, в ином случае отсутствие у должника расписки позволяет утверждать, пока не доказано иное, что долговое обязательство им не исполнено. До этого момента расписка хранится именно у кредитора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2100 000 рублей.
В подтверждение факта передачи суммы займа в материалы дела представлен оригинал расписки от ***, согласно *** А.Е. получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 100 000 рублей, сроком возврата до *** (л.д. 33). Данные обстоятельства сторона ответчика не оспаривает. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что денежные средства были получены в долг от ФИО2
Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование займом за период с *** по *** составил 93 004 рубля 11 копеек:
Задолженность: 2 100 000,00 р.
Период просрочки: с *** по ***
Регион: Уральский федеральный округ
Расчёт в календарных днях
Задолженность
с
по
дней
Ставка Формула
Проценты
12 100 000,00 р.
***
***
31
20,00 2 100 000,00 х 31 х 20% / 365
35 671,23 р.
2 100 000,00 р.
***
***
23
17,00 2 100 000,00 х 23 х 17% / 365
22 495,89 р.
2 100 000,00 р.
***
***
23
14,00 2 100 000,00 х 23 х 14% / 365
18 526,03 р.
2 100 000,00 р.
***
***
18
11,00 12 100 000,00 х 18 х 11% / 365
11 391,78 р.
2 100 000,00 р.
***
***
9
9,50; 2 100 000,00 х 9 х 9.5% / 365
4 919,18 р.
Сумма основного долга: 2 100 000,00 р.
Сумма процентов: 93 004,11 р.
Согласно расчету, представленному стороной истца,размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** 69 990 рублей 41 копейка.
Задолженность: 2 100 000,00 р.
Период просрочки:с *** по ***
Регион: Уральский федеральный округ
Расчёт в календарных днях
Задолженность
с
по
дней
Ставка; Формула
Проценты
2 100 000,00 р.
***
***
11
20,00 2 100 000,00 х 11 х 20% / 365
12 657,53 р.
2 100 000,00 р.
***
***
23
17,00 2 100 000,00 х 23 х 17% / 365
22 495,89 р.
2 100 000,00 р.
***
***
23
14,00 2 100 000,00 х 23 х 14% / 365
18 526,03 р.
2 100 000,00 р.
***
***
18
11,00-2 100 000,00 х 18 х 11% / 365
11 391,78 р.
2 100 000,00 р.
***
***
9
9,50 2 100 000,00 х 9 х 9.5% / 365
4 919,18 р.
Сумма основного долга: 2 100 000,00 р.
Сумма процентов: 69 990,41 р.
Указанные расчеты суд находит верными и обоснованными, доказательств, опровергающих правильность указанного расчёта не представлено.
Доводы представителя ответчика сводятся к тому, что ответчиком был произведен возврат долга в размере 500000 рублей.Суд не принимает в качестве доказательства переписку в мессенджере «WhatsApp», поскольку данное доказательство не отвечает признакам относимости и допустимости доказательства.Из имеющейся в материалах дела переписки не представляется возможным определить, по какому договору, в рамках каких обязательств, в какие даты производился возврат долга, фактически произведена передача денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа не погашена, в связис чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 93 004 рубля 11 копеек с продолжением начисления исходя ключевой из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки от суммы долга 2 100 000 рублей, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 990 рублей 41 копейка с продолжением начисления с *** исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства.
Начисление процентов за пользование займом, чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридической помощи от ***, квитанцией *** (л.д. 12-13).
С учетом удовлетворенных исковых требований, объема оказанных услуг, отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера требования, характера спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов 35000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также понесены расходы на оформление доверенности в размере 2300 рублей, что подтверждается справой (л.д. 32). Указанные расходы как необходимые для защиты нарушенного права подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 946 рублей 65 копеек, что подтверждается чек-ордеромот *** ***(л.д. 6).
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 946 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользуФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере 2100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 93004 рубля 11 копеек с продолжением начисленияисходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки от суммы долга 2100000 рублей, начинаяс *** по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69990 рублей 41 копейка с продолжением начисления с *** исходя из ключевой из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18946 рублей 65 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Зарипова