ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3, ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-87 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный здесь автомобиль марки «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ранее незнакомому ему гражданину Потерпевший №1, и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обратился к своим знакомым ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с просьбой об оказании ему помощи в транспортировке вышеуказанного автомобиля от <адрес> в <адрес> до места его проживания по вышеуказанному адресу, не ставя последних в известность относительно своих истинных преступных намерений и не сообщая им об истинной принадлежности вышеуказанного автомобиля. На просьбу ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, будучи уверенными в правомерности действий последнего, ответили согласием, после чего на автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали к <адрес> в <адрес>, где ФИО1 вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к припаркованному на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> автомобилю марки «ВАЗ -21099» государственный регистрационный номер № принадлежащему Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в непосредственной близости ФИО6, ФИО7 и ФИО8, воспринимают его действия как вполне правомерные, неустановленным предметом в виде камня разбил стекло в передней левой водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл дверь и сел в салон на переднее водительское сиденье. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, неустановленным способом вырвал провода из замка зажигания, разблокировав таким образом руль, после чего с помощью ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не осознающих преступный характер его действий и воспринимающих факт завладения ФИО1 вышеуказанным автомобилем как вполне правомерный, с помощью буксировочного троса зацепил автомобиль марки «ВАЗ -21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, к автомобилю марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, находящемуся в его пользовании. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № находящегося в его пользовании, а ФИО8, не осознающий преступный характер его действий и воспринимающих факт завладения ФИО1 вышеуказанным автомобилем как вполне правомерный, по его просьбе сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 21685 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО1, тайно завладев похищенным автомобилем с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21685 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что имеет заболевания, проживает с матерью и внуком, на иждивении никого нет, помогает маме и внуку, приносит извинения потерпевшему, обязуется возместить ущерб, связанный с повреждением автомобиля (стекла, замка зажигания).

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 несудим (т. 1 л.д. 155), на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 158), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 157), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 160), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами предварительного следствия были установлены обстоятельства хищения имущества потерпевшего, которые были известны только ему.

Такая позиция ФИО1 непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенного им преступления.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), удовлетворительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, намерения возместить ущерб, связанный с повреждением автомобиля (стекла, замка зажигания).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения левого переднего бокового стекла и замка зажигания автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер <***>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: автомобили №, документы на автомобили, ключи, хранящиеся у законных владельцев (т. 1 л.д. 107, 136), - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО14