Дело №
УИД №
Категория №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, –
УСТАНОВИЛ :
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истца, представляя его интересы по доверенности, обратился ФИО12 с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с истец является наследником первой очереди после смерти супруга, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), выданного Представительством фонда государственного имущества <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в КП БТИ <адрес>. На основании указного Свидетельства, спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности по № доли: отцу наследодателя ФИО6, матери наследодателя ФИО4 и наследодателю ФИО5. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти принадлежащая ей доля квартиры была принята наследодателем ФИО5, поскольку отец и родной брат ФИО2 отказались от причитающейся им доли наследства. Отец наследодателя ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти ФИО5 фактически принял наследство, в связи с тем, на момент смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал совместно с ним по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец после смерти супруга в установленный законом срок обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследником не предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество, местонахождение которого истцу неизвестно. Истцом предпринимались меры по его поиску, но разыскать его не представилось возможным. Поскольку в настоящее время у истца отсутствует внесудебный способ оформить свои наследственные права. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере № доли, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес> от 26.01.2001г. №; в размере 1/3 доли, принятой им, но не оформленной после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в размере № доли принятой им, но не оформленной после смерти отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 56, 85).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дальнейшем подал заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 95).
Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 53-55).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 51-52).
Третье лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием, либо с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не обратился в связи с чем судом рассмотрено дело в отсутствии ФИО2
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, на наследственное имущество после смерти отца ФИО5 не претендует (л.д. 88).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действовавшими на день открытия наследства.
Учитывая, что наследственные отношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, к ним следует применить законодательство Донецкой Народной Республики.
В соответствии с ч.1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1272 ГКУ ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 5).
ФИО5 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве совместной частичной собственности ФИО6 – № часть; ФИО4 – № часть; ФИО5 – № часть. Право собственности ФИО6, ФИО4, ФИО5 в размере № дли каждому, зарегистрировано в Коммунальном предприятии Бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д. 7).
Согласно техническому паспорту на приватизированную <адрес> в <адрес>, общая площадь квартиры составляет № кв.м, жилая площадь – № кв.м (л.д. 8-11).
Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике сообщает об отсутствии в Филиале правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>(л.д. 11).
Квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 36-41).
В подтверждение доводов истца о том, что ею предпринимались меры к розыску оригинала правоустанавливающего документа, суду предоставлен ответ на обращение ФИО1, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики сообщает о том, что Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и департамент муниципальной собственности администрации городского округа Донецк соответственно, не имеют правовых оснований и полномочий для выдачи дубликата свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 10).
В газете «Вечерний Донецк» № № ДД.ММ.ГГГГ, на ст. № размещено объявление о том, чтобы считать недействительным утерянный документ – Свидетельство о праве собственности на квартиру, выданное Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО6, ФИО4, ФИО5 (л.д. 45).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело № (л.д. 28).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 90, 103-104,
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело № (л.д. 6).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО10 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании того, что наследником не был предоставлен нотариусу правоустанавливающий документ о принадлежности наследодателю ФИО5 наследственного имущества (л.д. 12).
С целью проверки обоснованности заявленных истцом требований, судом исследовано наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11 заявления от ФИО5 о принятии наследства после смерти матери, ФИО4. Кроме ФИО5 наследниками первой очереди являются: сын ФИО2 и супруг ФИО6, которые подали заявления об отказе от принадлежащий им части наследственного имущества (л.д. 58-80).
Судом исследованы материалы наследственного дела № №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его супруга ФИО1.
Из сводного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, в том числе, на <адрес> в <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру, выданное Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно правоустанавливающему документу, спорная квартира принадлежала в размере № части квартиры каждому – ФИО6, ФИО4, ФИО5.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, наследник ФИО5 принял № часть спорной квартиры, от принадлежащих частей спорного имущества отказались наследники первой очереди - супруг ФИО6 и сын ФИО2
После смерти отца ФИО6, наследник ФИО5 принял № часть спорной квартиры, принадлежащей ФИО6 фактически, поскольку был зарегистрирован с наследодателем в спорной квартире на момент смерти последнего. Наследник первой очереди сын наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, следовательно, на момент смерти ФИО5 принадлежала спорная квартира в целом.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО10 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании того, что наследником не был предоставлен нотариус правоустанавливающий документ о принадлежности наследодателю ФИО5 наследственного имущества (л.д. 109-172).
Правоустанавливающий документ в виде Свидетельства о праве собственности на квартиру, выданное Представительством Фонда государственного имущества <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, истцом утерян и восстановить его не представляется возможным.
Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства, независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.
На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорная квартира принадлежала в размере: № доли, на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного Представительством фонда государственного имущества <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №; в размере № доли, принятой им, но оформленной ФИО5 после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в размере № доли принятой ФИО5, но не оформленной после смерти отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Судья ФИО14
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ