Судья: Умилина Е.Н. УИД 52RS0006-02-2023-002381-33

(дело №2а-3347/2022) Дело № 33а-12577/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Сильновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания: Петуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А., в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО8

на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16 мая 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 2021 год и пени,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 ФИО11. являлся плательщиком страховых взносов, однако обязанность по их уплате не исполнил, несмотря на направленные в его адрес уведомления и требования.

Административный истец просил о взыскании:

1) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей и пени за период с 11 января 2022 года по 27 января 2022 года в размере 156 рублей 29 копеек;

2) страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 рублей и пени за период с 11 января 2022 года по 27 января 2022 года в размере 40 рублей 59 копеек.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16 мая 2023 года постановлено:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, проживающего по адресу: [адрес], в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей и пени за период с 11 января 2022 года по 27 января 2022 года в размере 156 рублей 29 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 рублей и пени за период с 11 января 2022 года по 27 января 2022 года в размере 40 рублей 59 копеек, а всего в сумме 41070 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, проживающего по адресу: [адрес], государственную пошлину в доход государства в размере 1432 рубля 13 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 ФИО14. просит решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16 мая 2023 года отменить, так как налоговым органом пропущен срок на обращение с настоящим иском.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1 ФИО15 судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 стати 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 стати 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов настоящего дела следует и судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ФИО17. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, поскольку с 28 декабря 2004 года имеет статус адвоката.

ФИО1 ФИО18ФИО19. самостоятельно не оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, налоговым органом произведен расчет задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей, на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 рублей.

Также произведен расчет пени за период с 11 января 2022 года по 27 января 2022 года в связи с неоплатой в установленный срок страховых взносов.

ФИО1 ФИО20. налоговым органом направлено требование № 526303509 по состоянию на 28 января 2022 года об уплате в срок до 23 марта 2022 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей и пени за период с 11 января 2022 года по 27 января 2022 года в размере 156 рублей 29 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 рублей и пени за период с 11 января 2022 года по 27 января 2022 года в размере 40 рублей 59 копеек, которое административным ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО21. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год и пени, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год и пени.

30 июня 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО22 указанной задолженности, а 04 октября 2022 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным иском.

Административный истец обратился в суд с административным иском 04 апреля 2023 года.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам и пеням, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ФИО1 ФИО23. обязанности по своевременной уплате страховых взносов и пени в общей сумме 41070,88 руб. и отсутствии оснований для освобождения от их уплаты.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению сумм страховых взносов, порядка истребования с административного ответчика недоимки по страховым взносам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

Налоговая инспекция законно и обоснованно исчислила сумму, подлежащею уплате ФИО1 ФИО25 после чего руководствуясь ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации направила требования об уплате недоимки по страховым взносам и установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней.

Расчет задолженности по страховым взносам и пени, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным, ответчиком он не опровергнут, оснований для его изменения не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика спорной задолженности соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 ФИО26 срок, установленный ст.48 НК РФ для предъявления административного иска в суд о взыскании с ответчика задолженности, налоговым органом соблюден, поскольку из материалов дела следует, что административное исковое заявление направлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО27. недоимки был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах, выводы суда о соблюдении налоговым органом срока на подачу заявления в суд является правильным, оснований для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований по мотиву пропуска налоговым органом срока на подачу заявления в суд, у суда первой инстанции в рассматриваемом случае, не имелось.

Доказательств, подтверждающих оплату страховых взносов и пеней, суду первой инстанции не представлено, не приложены указанные доказательства и к апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с административного ответчика спорной суммы задолженности, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своей сути направлены на переоценку выводов суда, все эти доводы судом проверялись, им дана надлежащая судебная оценка, что нашло отражение в судебном постановлении, и с которой суд апелляционной инстанции согласен. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, а также учитывая, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.310 КАС РФ в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО28 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: