25RS0028-01-2023-000298-21

Дело 1-37/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Максим» ФИО1, представившего удостоверение № 2045, ордер № 653 от 25 сентября 2023г.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.07.2006 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28.01.2015г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 3 дня 09.02.2015;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 11 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО3, в период с 25.10.2022 по 11.11.2022, находясь на участке лесного массива, расположенном на берегу реки Серебрянка на административной территории пгт Терней Тернейского муниципального округа Приморского края, обнаружил не менее 2 кустов дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis). После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для последующего незаконного хранения, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, путем сбора с дикорастущих наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде высушенных измельченных соцветий и их фрагментов, а также семян, фрагментов мелких веточек и листьев постоянной массой не менее 57,49 г., включенную в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 57,49 г., ФИО3, непосредственно после приобретения, упаковав в два полимерных пакета, перенес при себе, и поместил на незаконное хранение в салон автомашины марки «Toyota BB» с государственным регистрационным номером №. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил с момента незаконного приобретения, до проведения сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» обыска 20.11.2022 в ходе которого в кармане сидения в салоне автомашины марки «Toyota BB» с государственным регистрационным номером <***>, припаркованной на придомовой территории <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3, вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 3-1226э от 29 ноября 2022 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой вещества 57,49 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 15 минут 20.11.2022.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он очень редко употребляет наркотические средства, наркоманом себя не считает, то есть зависимости от наркотиков у него нет и никогда не было. В настоящий момент наркотики не употребляет. 19.11.2022 примерно в 19 часов 00 минут он оставил автомашину марки «Toyota BB» с государственным регистрационным номером № на придомовой территории <адрес> на рыбалку. Данная автомашина зарегистрирована на его сожительницу Надточий. Данный дом принадлежит Свидетель №1. У его автомашины сломан замок на багажном отделении. Соответственно, он автомашину запер на ключ, но багажное отделение было открыто. 20.11.2022, на сколько ему известно, производился обыск <адрес>, а также придомовой территории, где и стояла его автомашина. В его автомашине обнаружили сверток с частями растений (свёрток находился в салоне автомашины на заднем пассажирском сидении – в кармане сидения). Свёрток был в полимерном пакете синего цвета. Он не отрицает, что данный сверток принадлежит ему, содержимое свертка части растения конопли, а именно, листочки растения конопли. Данное растение он нашел в лесном массиве осенью примерно в обеденное время в 13 часов 00 минут (в период с 25.10.2022 до 11.11.2022) всего дикорастущего кустарника было два куста по форме листа и специфическому запаху он определил, что это кусты растения конопля. С данных кустов он сорвал сушеные соцветия, листики, небольшие веточки, а сам стебель и корневую систему оставил на месте обнаружения. Данный сбор он разделил в два прозрачных пакетика и положил два пакетика в полимерный пакет синего цвета. Данный пакет с со сбором хранил в автомашине, а именно в кармане на заднем пассажирском сидении. Данные свёртки он хранил для собственного потребления, цели продавать или давать кому-то данное растение (наркотическое) у него не было. Данным сбором он не успел воспользоваться. Сожительница не знает, что он за редкостью употреблял наркотическое средство. Место, где он нашел растение конопля он сможет показать: участок местности, расположенный около реки Серебрянка в пгт Терней. Узнав о том, что сотрудники полиции обыскали его автомашину и нашли наркотическое средство, он сам лично 20.11.2022 пришел в полицию и все рассказал, написав добровольно явку с повинной. Уточнил, что наркотическое средство хранил для собственных нужд, никому сбывать, передавать, продавать либо совершать какие-либо иные сделки с данным веществом он не собирался (том 1 л.д. 142-146).

Данные показания были полностью подтверждены ФИО3 при проведении проверки показаний на месте 21.07.2023, в ходе которой последний указал на участок местности, где им было обнаружено (приобретено) наркотическое средство (том 1 л.д. 149-153).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснив о признании вины и раскаянии в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенного в судебном заседании, и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Дальнегорский». 19.11.2022 в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» было зарегистрировано сообщение о грубом нарушении общественного порядка с использованием оружия. По указанному сообщению, она совместно с оперуполномоченным ФИО9 стали проводить доследственную проверку. Следователем ФИО10 было принято решение о возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ и проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: ул. Яблоневая д.9 пгт Терней Тернейского округа. 20.11.2022 в ночное время она, следователь ФИО10, два понятых ФИО7 и ФИО11, проверяющий от руководства проехали на адрес проведения мероприятия. На адресе проведения обыска собственника ФИО12 дома не было, в доме был гражданин Колосков. Колосков добровольно ничего запрещенного не выдал. В ходе производства обыска был обнаружен и изъят видеорегистратор. На придомовой территории дома 9 по ул. Яблоневая в пгт Терней Тернейского района было обнаружено транспортное средство чёрного цвета марки «Toyota», принадлежащее ФИО5, где в салоне обнаружено наркотическое средство, которое было изъято. На следующий день ФИО3 самостоятельно, добровольно пришел в полицию, где написал явку с повинной. ФИО3 на учете в отделе полиции не состоит, жалоб на него не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она сожительствует с ФИО3, имеют несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является собственником автомашина марки «Toyota BB» чёрного цвета. Данной автомашиной пользовался ФИО3. Весной 2023г. от ФИО3 узнала, что когда он оставил автомашину на берегу реки, в ней обнаружили наркотическое средство. Подробностей она не знает. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны, нареканий как сожителю и отцу их ребенка, не имеет. По характеру добрый, отзывчивый. ФИО3 также занимается воспитанием её дочери от первого брака. Не знала, что ФИО3 является потребителем наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 70-73) следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР МО МВД. 19.11.2022 в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» было зарегистрировано обращение о грубом нарушении общественного порядка с использованием оружия или предметов используемых в качестве оружия. После проведения доследственной проверки, было возбуждено уголовное дело. После чего, поступила информация, что в доме № 9 по ул. Яблоневая в пгт Терней Тернейского округа могут находится орудия совершения преступления, либо предметы которые могут иметь значение по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Указанный дом принадлежит ФИО12. Следователем ФИО10 было принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. 20.11.2022 в ночное время на адресе проведения мероприятия: <...> выехали он, следователь ФИО10, старший участковый уполномоченный ФИО13, два понятых. Собственника ФИО12 дома не было. Проживающий в доме мужчина был ознакомлен с постановлением о производстве обыска и сообщил, что у него нет ничего запрещенного. После чего производился обыск. В комнате дома был обнаружен и изъят видеорегистратор. Кроме этого, во дворе дома 9 по ул. Яблоневая в пгт Терней Тернейского района из автомашины чёрного цвета марки Toyota BB, государственный номер которой он не помнит, в кармане сидения обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились два прозрачных пакета с веществами зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет с веществами был изъят и опечатан следователем. Более ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. По окончанию проведения мероприятия был составлен протокол.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2022 года в ночное время примерно в 00 часов 00 минут, он совместно с ФИО11, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <...> данный дом ему известно кому принадлежит - ФИО12. Следователь ФИО10 предъявила мужчине, проживающему по адресу проведения мероприятия, который представился Колосковым, постановление о производстве обыска в жилище. Колосков расписался в данном постановлении. Ему было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в доме и в надворных постройках оружие, наркотические вещества, взрывчатые вещества и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. На предложение сотрудников полиции Колосков сообщил, что у него нет ничего запрещенного. В ходе обыска был изъят видеорегистратор. Кроме этого, во дворе дома 9 по ул. Яблоневая в пгт Терней Тернейского района из автомашины чёрного цвета марки Toyota BB, государственный номер которой он не запомнил, в салоне на заднем пассажирском сидении (в кармане сидения) обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществами зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят. Автомашину открывали через багажник. Более ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. По окончанию проведения мероприятия был составлен протокол, где участвующие лица расписались (том 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 52-55) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 13 МО МВД Российской Федерации «Дальнегорский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, на территории Тернейского муниципального округа. 19.11.2022 в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» было зарегистрировано обращение о грубом нарушении общественного порядка с использованием оружия или предметов используемых в качестве оружия. Следователем было принято решение о возбуждении уголовного дела. После чего, работая в рамках уголовного дела поступила информация, что в доме № 9 по ул. Яблоневая в пгт Терней Тернейского округа ПК могут находится орудия совершения преступления, либо предметы которые могут иметь значение по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Указанный дом принадлежит ФИО12. Следователем ФИО10 было принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. 20.11.2022 в ночное время он пригласил поучаствовать в проведении обыска в качестве понятых ФИО7 и ФИО11. Прибыли на адрес проведения мероприятия. Собственника дома не было. По адресу проведения мероприятия проживал мужчина, который представился Колосковым. В ходе обыска был обнаружен и изъят видеорегистратор. Кроме этого, во дворе дома 9 по ул. Яблоневая в пгт Терней Тернейского района из автомашины чёрного цвета марки Toyota BB, государственный номер которой он не помнит, в салоне на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет с веществами зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет с веществами был изъят и опечатан следователем. Более в ходе мероприятия ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. По факту изъятия пакета с веществами растительного происхождения, производилась проверка. 20.11.2022 в утреннее время ФИО3 самостоятельно пришел в полицию и все рассказал, написав добровольно явку с повинной. В явке с повинной сообщил, что он хранил в автомашине марки Toyota BB части растения конопли для личного потребления. В содеянном раскаялся, вину признал. После чего, ФИО3 показал место, где тот нашел растения конопли. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование для установления опьянения, от которого ФИО3 не отказался.

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО3, по делу не имеется.

Изложенное свидетелями и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 20.11.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО14 на участке местности, расположенном по адресу: <...> из автомашины марки «Toyota BB» с государственным регистрационным номером № изъят пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 20-23);

- актом медицинского освидетельствования № 29 от 20.11.2022 согласно которому, при освидетельствовании ФИО3 в 10 часов 30 минут 20.11.2022 установлено опьянение. Тест-полоски имуннохроматографические для выявления наркотических веществ в моче мультитест кассета М 12 серия № М12 Р 10031022, положительный результат – марихуанна (том 1 л.д. 38-39);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.11.2022, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук, срезы с ногтей (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО3 осмотрен участок местности в районе берега реки Серебрянка пгт Терней Тернейского МО Приморского края, где ФИО3 были обнаружены 2 дикорастущих растения конопли. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023г., согласно которому осмотрены изъятые 20.11.2022 у ФИО3 смывы с рук, смыва с полости рта, срезы ногтей, содержимое карманов (том 1 л.д. 48-49);

- постановлением от 16.01.2023г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: смывы с рук, смыва с полости рта, срезы ногтей, содержимое карманов (том 1 л.д. 50);

- заключением эксперта № 3-1226э от 29 ноября 2022г. (том 1 л.д. 90-92), согласно которому, вещество, изъятое 20.11.2022 года в ходе обыска по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Яблоневая, д. 9, в салоне а/м «Toyota BB» г/н №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 57,49 г.;

- заключением эксперта № 3-1282э от 14 декабря 2022г. согласно которому, на срезах ногтей и в смывах, произведенных с рук гр-на ФИО3, а также на содержимом карманов имеются следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола. В смывах, произведенных с полости рта гр-на ФИО3, а также в контрольном смыве, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (том 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый полимерный пакет с наркотическим средством в ходе обыска по адресу: Тернейский муниципальный округ, <...> в салоне автомашины «Toyota BB» с государственным регистрационным номером № (том 1 л.д. 105-109);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела наркотического средства – каннабиса от 19.07.2023 (том 1 л.д. 110);

- протоколом выемки от 22.07.2023, фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО3 добровольно было выдано транспортное средство марки «Toyota BB» с государственным регистрационным номером № (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023г., согласно которому на участке местности, расположенном по адресу<адрес>, осмотрена автомашина марки «Toyota BB» с государственным регистрационным номером № (том 1 л.д. 117-123);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела наркотического средства – каннабиса от 20.07.2023 (том 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе по адресу: Приморский край, Тернейский МО, <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 157-158).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Исследованные судом показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из свидетелей перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не установлено сведений о наличии у кого-либо из указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участие ФИО3 в проведенных с ним следственных действиях носило добровольный характер, было обусловлено его желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступления и его расследованию.

Обсуждая заключения экспертов № 3-1226э от 29.11.2022г. и № 3-1282э от 14.12.2022, суд приходит к выводу, что данные экспертные исследования являются допустимыми и достоверными доказательствами. Экспертизы проведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела, исследованных веществ. Акты экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Правильность выводов сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Поскольку все указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, получены из разных, независимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого ФИО3 по фактическим обстоятельствам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и остальными исследованными по делу доказательствами. Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу. Показания подсудимого согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона. Суд не находит оснований полагать, что у ФИО3 имеет место самооговор.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Подсудимый ФИО3 осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение указанного в описательной части приговора наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Судом установлено, что вещество, изъятое из транспортного средства марки «Toyota BB» с государственным регистрационным номером <***> 20.11.2023г. в ходе проведения обыска, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой вещества 57,49 г..

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), отнесены к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 грамм и до 100 грамм, относятся к значительному размеру.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

Анализируя поведение подсудимого ФИО3, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО3, который, согласно характеристик по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно. ФИО3 трудоустроен, работает в филиале «Тернейский» АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» с 2021г. по настоящее время сторожем. По месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, ответственный, дисциплинированный работник. Подсудимый на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО3 холост, с 2017г. сожительствует с ФИО5, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сожительница подсудимого ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснив, что ФИО3 также участвует в воспитании ее дочери от первого брака.

Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него устойчивых социальных связей и социальной привязанности.

ФИО3 сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ранее судим: 04.07.2006 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28.01.2015г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 3 дня 09.02.2015г.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, ФИО3 суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность положительных характеристик.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО3 в ходе допроса, осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте указал место и способ приобретения наркотического средства, о чем следствию известно не было, пояснил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в силу ст.18,

ст.86 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное особо тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, объектом посягательства которого являются общественные отношения по охране здоровья населения и общественной нравственности, и которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Назначение ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

Размер наказания ФИО3 определяется с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Однако, с учетом совокупности положительных данных о личности ФИО3, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей.

Совершенное ФИО3 преступление уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую в данном случае невозможно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство– каннабис (марихуана), смывы с рук, полости рта, срезы ногтей, содержимое карманов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

автомобиль марки «Тойота ВВ», государственный регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В. Бенерович