Дело №

УИД 55RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности, указав, что .... между ФИО7 и ФИО6 заключен договор займа, на основании которого ФИО6 передал ФИО7 денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата – ..... .... между ФИО7 и ФИО6 заключен договор займа, на основании которого ФИО6 передал ФИО7 денежные средства в размере 330000 руб. со сроком возврата – ..... Общая сумма заемных денежных средств составляет 830000 руб. Заключение договоров займа и передачи денежных средств подтверждается расписками от .... и ..... В указанный срок денежные средства возвращены не были. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от .... за период с .... по .... составляют 38712 руб. 33 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от .... за период с .... по .... составляют 2 915 руб. 75 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум распискам составляет 41628 руб. 08 коп. .... в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости возвратить заемные денежные средства истцу, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного ФИО6 просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 830000 руб. по договорам займа в виде расписок; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38712 руб. 33 коп. за период с .... по .... по расписке от .... и 2915 руб. 75 коп. за период с .... по .... по расписке от ....; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа 830000 руб. за период с .... по день принятия судом решения; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа 830000 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11916 руб.

В судебном заседании представитель ФИО6 ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, указала, что действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на истца не распространяется.

ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действующим законодательством закреплены принципы добросовестности и свободы договора участников гражданско-правовых отношений (ст. ст. 10, 421 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) - (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ФИО7 выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что он получил от ФИО6 денежные средства в сумме 500000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ..... Также .... ФИО7 выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что он получил от ФИО6 денежные средства в сумме 330000 руб., которые обязуется вернуть в срок до .....

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, в соответствии с которыми договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа с гражданином считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, при этом в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела доказан факт передачи ФИО6 денежных средств ФИО4 в общей сумме 830 000 руб. на условиях возвратности, тогда как ответчиком доказательств об отсутствии у него земных обязательств перед истцом, не представлено.

Нахождение долгового документа у заимодавца на момент его обращения с соответствующим иском, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, если не доказано иное.

Поскольку долговые расписки находятся у кредитора, доказательств погашения, частичного погашения задолженности выдавшим их лицом не представлено, как и доказательств их безденежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 830 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений о применении приведенных положений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из заявленных истцом требований подлежит определению на момент вынесения решения.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление №).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ...., и действует в течение 6 месяцев.

Данный мораторий распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 7 Пленума Верховного Суда РФ от .... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом, как следует из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

О наличии обстоятельств, указывающих на отсутствие оснований для распространения действия моратория на ответчика, стороной истца не заявлено и доказательств, подтверждающих наличие таковых, не представлено.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по расписке от .... подлежат расчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и взысканию за период с .... по .... в размере 24657 руб. 53 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по расписке от .... за период с .... по .... составляет 6034 руб. 93 коп. и также подлежит взысканию в пользу истца.

Заявленные требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства не противоречат вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с .... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности по договорам займа.

Согласно чеку-ордеру от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 916 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11767 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ----- выдан --.--.----) в пользу ФИО6 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № -------- выдан --.--.----) задолженность по договорам займа в виде расписок от .... в размере 500000 руб., от .... в размере 330000 руб., всего 830000 руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в виде расписки от .... за период с .... по .... в размере 6034 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в виде расписки от .... за период с .... по .... в размере 24 657 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами с .... до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности по договорам займа.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11767 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 05.06.2023