Решение по делу № 2-4053/2024 от 30.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Дело № 2-651/2025

УИД 18RS0004-01-2024-009927-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты как с наследника умершего заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 01.09.2023 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2023 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Должник денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не возвратил, впоследствии банку стало известно, что заемщик умер 21.02.2024.

Протокольным определением суда от 12.12.2024 года в порядке ст. 40 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 на надлежащего - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие,

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора по первоначальному иску, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2023г. ФИО1 обратился к истцу с Заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Согласился с тем, что Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердил, что ознакомлен с ними, понимает и обязуется исполнять.

Согласно п. 2.4 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Путем акцепта банком оферты между банком и ФИО1 01.09.2023 заключен кредитный договор №.

Согласно Тарифному плану ТП 9.87 заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, имеющая беспроцентный период до 55 дней. Процентная ставка на покупки – 23,0 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей.

Тарифами также предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей; плата за превышение лимита задолженности - <данные изъяты> рублей; комиссия за снятие наличных и операций приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

21.02.2024 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 24.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» КРШ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 наследником по закону является - сестра ФИО1 Сведений о других наследниках не имеется.

Родители умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 отказались от причитающихся им долей на наследство по всем основаниям в пользу ФИО1

Сестра умершего ФИО1 – ФИО1 приняла наследство по всем основаниям в полном объеме, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> долей земельного участка (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> долей жилого дома с постройками и пристройками: сени, баня, предбанник, дровяник, навес, сооружения, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., находящиеся по адресу: УР, ...;

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ..., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

В отсутствие доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств несоответствия указанной стоимости рыночной стоимости на дату открытия наследства, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из вышеуказанной кадастровой стоимости наследственной квартиры - <данные изъяты> руб.

Таким образом, как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиком наследства (<данные изъяты> руб.) превышает сумму требований настоящего иска: <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО1, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга.

После смерти ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «<данные изъяты>», образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО1 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО1

Поскольку после смерти ФИО1 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиком как правопреемником умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор (банк) правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО1 являются обоснованными.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

По определению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины сомнений у суда не вызывают, поэтому подлежат возмещению за счёт ответчика в заявленном размере – 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ... -Дата-.) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №, выдан ... -Дата-.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от 01.09.2023г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова