Дело №1-242/2023

58RS0008-01-2023-001914-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кабановой Э.Ш., представившей удостоверение №881 и ордер №132 от 24.07.2023 года филиала «Статус» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим: по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 31.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 11.02.2023 и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома №19 по ул. Плеханова г. Пензы, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки/модели «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и начал на нем движение по улице Суворова г. Пензы, и 11 апреля 2023 года в 23 часа 39 минут напротив дома №20А по ул. Суворова г. Пензы был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в составе старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе старшего лейтенанта полиции К.И.С. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции Л.А.М.. После чего инспектор Л.А.М., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения в присутствии понятых и с использованием средств видеофиксации, 12 апреля 2023 года в 00 часов 10 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 121159 от 12.04.2023.

Затем инспектор Л.А.М. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 16 минут 12 апреля 2023 года в присутствии понятых и с использованием средств видеофиксации, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт 58 ББ № 020614 от 12.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 1, 086 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <данные изъяты> характеризуется без замечаний (л.д.124, 126), положительно охарактеризован работодателем (л.д.127), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.117, 119, 121)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетней дочери своей гражданской супруги – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которой он участвует.

Совокупность данных о личности подсудимого, его поведения на досудебной и судебной стадиях уголовного производства и смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении основного наказания в виде штрафа применить ст.64 УК РФ, определив его размер ниже низшего размера санкции статьи для данного вида наказания.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3, подлежит конфискации в доход государства, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Автомобиль марки/модели «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении преступления. Менее чем за четыре месяца до совершения преступления этот же автомобиль использовался ФИО1 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.104.1 УК РФ, положения которой являются нормой императивной, вышеназванный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и с применением к основному виду наказания ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН – <***>, КПП– 583601001: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); единый казначейский счет – 40102810045370000047; казначейский счет– 03100643000000015500; л/с:04551460330; наименование банка – Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК банка -015655003; код ОКТМО – 56701000; КБК 188 116 03130 01 0000 140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); УИН 18855823015300004779.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Автомобиль марки/модели «CHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, VIN: №, арестованный в ходе дознания постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 июня 2023 года, – конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 11-12 апреля 2023 года - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий