РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/2023 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требованием, что 13 декабря 2018 года адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № F0GDRC20S18121305579. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. Процентная ставка – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. Позднее, Банку стало известно, что 24 октября 2020 года фио умер. Поскольку наследство умершего приняла ФИО1, то она становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи, с чем истец просит суд взыскать в пользу адрес с ФИО1 сумму задолженности по соглашению № F0GDRC20S18121305579 от 13 декабря 2018 года в размере сумма, в том числе: просроченный долг – сумма, начисленные проценты – 3 708,(сумма, штрафы и неустойки – сумма, комиссия за обследование счета – сумма, несанкционированной перерасход – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № F0GDRC20S18121305579.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. Процентная ставка – 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

24 октября 2020 года фио умер.

Из свидетельства о праве на наследство (л.д. 97) следует, что наследником умершего является его супруга ФИО1 паспортные данные. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, площадью 43 кв.м., находящейся по адресу: адрес.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио, не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Как указал истец, в настоящее время по кредитному договору обязательства не исполняются.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности перед адрес составляет сумма:

• просроченный основной долг – сумма.

• начисленные проценты – сумма.

• штрафы и неустойки – сумма.

• комиссия за обследование счета – сумма.

• несанкционированной перерасход – сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 24 июня 2022 года.

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти фио, умерший 24 октября 2020 г., в связи, с чем несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов за нее.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика – наследодателя по соглашению F0GDRC20S18121305579 от 13 декабря 2018 года, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по F0GDRC20S18121305579 от 13 декабря 2018 года в размере сумма по состоянию на 24 июня 2022 года, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес (ИНН <***>) с ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по соглашению № F0GDRC20S18121305579 от 13 декабря 2018 года в размере сумма, в том числе: просроченный долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, комиссия за обследование счета – сумма, несанкционированной перерасход – сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио