УИД 67RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 467 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав о том, ответчик был ознакомлена с условиями договора и обязался неукоснительно их соблюдать, однако, в нарушение своих обязательств заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебное требование об оплате задолженности, которое оставлено без ответа.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при письменном согласии истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий комплексного банковского обслуживания и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (являются публичными и размещены на официальном сайте банка https://www.tinkoff.ru). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент зачисления банком суммы кредита на счет. Такой факт установлен в судебном заседании бесспорно.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты и возвратить кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (п.7.1.1 Общих условий).

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия заключенного с ним банком договора.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, Банк направил ответчику досудебное требование об оплате задолженности, которое оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 87 467 рублей 08 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 369 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 15 538 рублей 54 копейки, иные платы и штрафы – 1559 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> отменен.

Требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Ответчик возражений на иск не представила, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривала, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов не представила, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 467 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего – 91 467 рублей 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мясищев.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.