№ 2а-3379/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003251-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден приговором Бикинского городского суда (адрес) от (дата) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Бикинского городского суда (адрес) от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания. По данным базы МВБД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на два года и установить административные ограничения на весь период надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Представитель административного истца УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшем требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Бикинского городского суда (адрес) от (дата) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Бикинского городского суда (адрес) от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое отбывал наказание ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика – (дата).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалобы на поведение в быту не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, рекомендации по трудоустройству не выполняет, на меры профилактического характера не реагирует.

Также материалами дела установлено, что ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, а именно: (дата) по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, (дата) по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему были назначены административные наказания. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, сведений о его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год с установлением ему административных ограничений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок один год и установить административные ограничения на весь срок административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова