Дело № 2-3133/2025

Поступило в суд 19.05.2024

УИД 54RS0001-01-2025-003082-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 385 377, 05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 854 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2016 ответчик обратилась к Банку ВТБ 24 (ПАО) с заявлением (подписанным собственноручной подписью) на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просила Банк: предоставить комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг (п. 1 Заявления); открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (п. 1.1 Заявления); предоставить доступ в ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-онлдайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (п. 1.2 Заявления); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/ мобильное приложение, устройства самообслуживания (п. 1.2.1 Заявления); направлять SMS-пакеты «Базовый», SMS-коды, Пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» (п. 1.2.2 Заявления). На основании данного заявления ответчику открыт счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № ... подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, по условия которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 141 693,83 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 мес. (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 19,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по вышеуказанному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 141 693,83 руб. Вместе с тем обязательства по кредитному договору не исполняются заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному догвоору перед Банком с учетом сниженной до 10 % суммы неустойки составляет 1 385 377,05 руб., из которых: 1 108 338,04 руб. – остаток ссудной задолженности, 266 064,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 308,83 руб. – задолженность по пени; 4 665,92 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Однако судебная повестка, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получила, она возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1 141 693,83 руб. под 19,7% годовых, сроком на 60 мес. (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) и Правил кредитования (Общие условия).

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

До заключения кредитного договора, между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Подписание ФИО1 простой электронной подписью Анкеты-заявления на заключение кредитного договора подтверждается протоколом операций цифрового подписания, представленным Банком ВТБ (ПАО), который также содержит сведения о личных данных клиента, сведения о процессе подписания (месте подписания, канале подписания, наименование канала).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 16.04.2025 образовалась задолженность в общей сумме 1 385 377,05 руб. (с учетом сниженной Банком до 10% суммы неустойки), из которых: 1 108 338,04 руб. – остаток ссудной задолженности, 266 064,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 308,83 руб. – задолженность по пени; 4 665,92 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

14.03.2025 Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ... от 12.09.2023, которое последним оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и принят расчет задолженности, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе в части начисления процентов. Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Доказательства того, что заявленные ко взысканию суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют. При этом истцом в добровольном порядке были снижены штрафные санкции до 10%. Кроме того ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 28 854 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ..., выдан УВД ... ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0285180 от 12.09.2023 по состоянию на 01.03.2023 (включительно) в размере 1 385 377 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 05 копеек, из которых: 1 108 338 (один миллион сто восемь тысяч триста тридцать восемь рублей) 04 копейки – остаток ссудной задолженности, 266 064 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 26 копеек – задолженность по плановым процентам, 6 308 (шесть тысяч триста восемь) рублей 83 копейки – задолженность по пени; 4 665 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 854 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, а всего взыскать – 1 414 231 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

...

...

...

...

Судья Богрянцева А.С.