Дело № 2-551/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000800-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 04 сентября 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321922, 92 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6 об.).

Как следует из искового заявления, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

15.03.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 315968,07 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2022, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2022, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 388 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 092,93 руб. По состоянию на 20.07.2023 общая задолженность составляет 321 922,92 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность- 302 172,94 руб.

- комиссии- 2950 руб.;

- просроченные проценты 14 984,66 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду- 602,16 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду -704, 34 руб.;

- неустойка на просроченные проценты- 508,82 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст. ст. 309,310,314, 393, 395, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 321922,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6419,23 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлялся дважды надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52-53,62).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий, заключен договор потребительского кредита №*** с лимитом кредитования 315 968,07 руб. под 16,9% годовых со сроком лимита кредитования 60 месяцев (л.д.31-39). Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету (л.д.30).

ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий) (34-36).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (л.д.34 об.).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных, дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.12).

В силу п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.07.2023 за ФИО1 числится задолженность в размере 321922 руб. 92 коп. (л.д. 40-41). Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 08.02.2023 был отменен судебный приказ от 30.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по в размере 321922, 92 и судебных расходов по уплате государственный пошлины в сумме 3209 руб. 62 коп. (л.д.39).

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушены сроки возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы- уплата государственной пошлины в размере 6419 руб. 23 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, проживающего по адресу: ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору №***от 15.03.2022 в размере 321 922 (триста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.