Дело №2-63/2025
УИД 80RS0002-01-2025-000060-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Могойтуй 25 февраля 2025 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андановой Д.Г., единолично,
при секретаре Цынгуевой О.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от <ДАТА> выдало кредит ФИО1 в сумме 800 000,00 руб. на срок 60 мес. под 26,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 17.02.2024г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 800 000,00 руб. на счет клиента. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 17.06.2024г. по 10.01.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 876 513,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 088,37 руб., просроченный основной долг – 779 43,01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 178,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 203,20 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2024г. за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 876 513,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 088.37 руб., просроченный основной долг – 779 043,01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 178,89 руб. неустойка за просроченные проценты – 5 203,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 530,27 руб., всего взыскать 899 043,74 руб.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, направленная ему судебная повестка заказным письмом с уведомлением возвращена обратно в суд с пометкой «Истек срок хранения».
В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 <ДАТА> через систему «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 800 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 26,4 % годовых. По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены количество, размер и сроки платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 24 142,19 руб. 17 числа каждого месяца. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, копии лицевого счета, выписке по счету клиента, 17.02.2024г. банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 800 000,00 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 10 января 2025 года составляет 876 513,47 руб., включая: задолженность по процентам – 89 088,37 руб., в том числе просроченные проценты – 85817,84 руб., просроченные на просроченный основной долг – 3 270,53 руб.; просроченную ссудную задолженность – 779 043,01 руб., неустойку по кредиту – 3 178,89 руб., неустойку по процентам – 5 203,20 руб.
Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.
Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 24.01.2025г. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 22 530,27 руб. руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2024г. в сумме 876 513 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 530 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 27 копеек, а всего 899 043 (восемьсот девяносто девять тысяч сорок три) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2025г.
Председательствующий судья Анданова Д.Г.