ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-216/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 24836, 08 руб. на срок 12 месяцев под 59 % годовых. ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно расчету задолженности долг ФИО2 составляет 191 734, 65 руб., из которых: 24 836, 08 руб. – сумма просроченного основного долга, 28 682, 64 руб. – проценты, 7 210, 08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 131 005, 39 руб. – штрафы.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ Заокского судебного района № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 191 734, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034, 69 руб.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Алексинского межрайонного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме 24 836, 08 руб. сроком на 12 месяцев под 59 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 795,02 руб., сумма последнего платежа составляет 2 795, 03 руб.

Заем получен ФИО2 путем перечисления заимодавцем денежных средств <данные изъяты> продавцу холодильника, микроволновой печи, приобретаемого заемщиком, что подтверждается историей расчетов по договору займа и не оспаривалось ответчиком. Платежи подлежали внесению на расчетный счет № №

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, указано на то обстоятельство, что обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены, и в связи с уступкой права требования у истца, как нового кредитора, возникло право требования задолженности.

Согласно расчету задолженности долг ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 191 734, 65 руб., из которых: 24 836, 08 руб. – сумма просроченного основного долга, 28 682, 64 руб. – проценты, 7 210, 08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 131 005, 39 руб. – штрафы.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 191 734, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034, 69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 февраля 2023 года.

Председательствующий