УИД: 77RS0011-02-2024-002975-93

№ 2-641/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2025 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по составлению заключения в сумме сумма, расходов по направлению телеграммы в размере сумма В обоснование иска указывает, что 30.07.2023 г. принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был эвакуирован на штрафную стоянку ГКУ «АМПП», расположенную по адресу: адрес. Эвакуация транспортного средства произведена на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810377236600016350 от 30.07.2023 г. 30.07.2023 г. истец приехал забирать принадлежащий ему автомобиль и обнаружил на нем повреждения левого переднего колесного диска, который были получены в ходе эвакуации транспортного средства, что было отражено в акте приема-передачи автомобиля. В последствии, на принадлежащем истцу автомобиле были обнаружены дополнительные повреждения, которые отсутствовали до эвакуации. С целью определения стоимости устранения выявленных повреждений автомобиля, истец обратился к ИП ФИО2, согласно заключению которого стоимость устранения выявленных повреждений автомобиля составляет сумма Истец обращался в Департамент транспорта города Москвы по факту повреждения его автомобиля в ходе эвакуации, на что Департаментом было предложено обратиться в СПАО «Ингосстрах», поскольку ответственности ГКУ «АМПП» застрахована. В последующем истец дважды обращался в СПАО «Ингосстрах» с целью получения страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано. Не согласившись с принятым страховой компанией решением, истец обратился в службу Финансового уполномоченного. Службой финансового уполномоченного 07.05.2024 г. принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы и направление телеграммы. Полагая свои права нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГКУ «АМПП» в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 30.07.2023 г. в 15 часов 46 минут вследствие нарушения истцом п.8.17 ПДД РФ, а именно произведена стоянка на парковочном месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 совместно 8.17 (обозначающее место стоянки транспортных средств на которых установлен опознавательный знак «Инвалид»), Транспортное средство Заявителя было эвакуировано на специализированную стоянку.

Как указывает истец, при эвакуации автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – Транспортное средство), собственником которого он является, причинены повреждения.

Истец обращался в Департамент транспорта города Москвы по факту повреждения его автомобиля в ходе эвакуации, на что Департаментом было предложено обратиться в СПАО «Ингосстрах», поскольку ответственности ГКУ «АМПП» застрахована по договору страхования № 483-085512/22.

02.10.2023 г. истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении возможного страхового случая 30.07.2023 г. при эвакуации Транспортного средства, собственником которого является истец.

В подтверждение заявленного события к извещению предоставлены следующие документы: объяснения от водителя автомобиля левой колонны; акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки; паспорт Заявителя; свидетельство о регистрации транспортного средства; служебная записка начальнику Управления обеспечения хранения и выдачи транспортных средств; протокол № 77ФП3365976 об административном правонарушении от 30.07.2023 г.; протокол 77 ЕЕ № 0473577 о задержании транспортного средства от 30.07.2023 г.; претензия Заявителя в Департамент транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы от 28.09.2023 г.; постановление 18810377236600016350 от 30.07.2023 г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2023 г.; копия телеграммы; кассовый чек по оплате отправки телеграммы; экспертное заключение № 1-2-09-23 от 09.09.2023 г., составленное ИП ФИО2 по инициативе истца; ответ истцу от Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

01.01.2023 г. СПАО «Ингосстрах» получена претензия от истца с требованием об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования в размере сумма, а также о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по отправке телеграммы в размере сумма

25.03.2024 г. истец повторно обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования об осуществлении страхового возмещения по Договору страхования в размере сумма, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по отправке телеграммы в размере сумма

Письмом от 27.03.2024 г. СПАО «Ингосстрах» уведомил истца об отказе в осуществлении страхового возмещения по Договору страхования.

Не согласившись с принятым СПАО «Ингосстрах» решением, истец ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 07.05.2024 г. в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по отправке телеграммы отказано.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона при наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст.933 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу положений ст.940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

Согласно Договору страхования, страхование распространяется на страховые случаи, результатом наступления которых являются гибель, повреждение имущества, причинение вреда жизни и/или здоровью третьих лиц при перемещении, в том числе при проведении погрузки, перегрузки и разгрузки, хранении транспортных средств. Страховыми случаями являются: пожары, взрывы; падения деревьев или их частей, опор линии электропередач, средств наружной рекламы, мачт освещения, конструктивных частей зданий и сооружений, строительного и бытового мусора; стихийные бедствия; противоправные действия третьих лиц в отношении транспортных средств; опрокидывания транспортных средств (в том числе автомобилей эвакуаторов Страхователя); провалы мостов; столкновения автомобилей-эвакуаторов Страхователя; происшествия при перемещении транспортных средств, в том числе при проведении погрузки, перегрузки и разгрузки, осуществляемой посредством автомобилей-эвакуаторов Страхователя, в том числе произошедших в результате непреднамеренных ошибочных действий (небрежности, халатности) сотрудников Страхователя при выполнении ими должностных обязанностей; происшествия при хранении транспортных средств на специализированных стоянках, и/или специально отведенных охраняемых стоянках, произошедшие в результате непреднамеренных ошибочных действий (небрежности, халатности) сотрудников Страхователя при выполнении ими должностных обязанностей.

30.07.2023 г. составлен акт приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку № Х-А 2623712, которым установлено, что на момент передачи Транспортное средство имело механические повреждения: колеса, нижнего зеркала, доп. фары. Также установлено, что Транспортное средство загрязнено, возможны скрытые повреждения.

30.07.2023 г. составлен акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2597978, которым установлено, что Транспортное средство находится в загрязненном состоянии, возможны скрытые повреждения.

30.07.2023 г. составлен акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № В-А 2830413, в котором со слов истца отражено наличие повреждений переднего левого колесного диска в виде вмятины и царапины.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2023 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, а именно, повреждении Транспортного средства при осуществлении эвакуации Транспортного средства на штраф стоянку, было отказано.

Согласно письму от 20.10.2023 г., направленному Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы в адрес Заявителя по результатам проверки в части повреждений на Транспортном средстве установлено, что в действиях водителя автомобиля - эвакуатора нарушений должностной инструкции и требований безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ не усматривается. Таким образом, утверждение о нанесении повреждений Транспортному средств не находит своего подтверждения.

Согласно п.12.1 Правил страхования страховое возмещение в пределах страховой суммы (лимита ответственности) исчисляется в таком размере, в котором это предусмотрено законодательством о возмещении вреда (убытков), указанном в Договоре.

Согласно п.12.2 Правил страхования при отсутствии спора о том, имел ли место страховой случай, наличия у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности страхователя (застрахованного лица) его возместить, причинной связи между страховым случаем и возникшими убытками и размером причиненных убытков, заявленные требования удовлетворяются и страховое возмещение выплачивается во внесудебном порядке. В этом случае определение размеров убытков и сумм страховой выплаты производится страховщиком на основании документов компетентных органов (медицинских учреждений, врачебно-трудовых экспертных комиссий, органов социального обеспечения и т.д.) о фактах, обстоятельствах и последствиях причинения вреда, а также с учетом справок, счетов и иных документов, подтверждающих размер убытков.

Страховщик вправе пригласить страхователя и/или застрахованное лицо для участия в определении суммы страховой выплаты. В таком случае на основании вышеперечисленных документов составляется соглашение о страховой выплате, подписанное страховщиком, страхователем и/или застрахованным лицом и потерпевшим.

Страховщик вправе привлечь независимых экспертов для определения размеров убытков, причиненных в результате наступления событий, указанных в настоящих стандартных условиях и предусмотренных Договором страхования.

Согласно п.12.3 Правил страхования при наличии спора об обстоятельствах, перечисленных в п.12.2 Правил страхования страховая выплата осуществляется после предоставления страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) и размер причиненного ущерба (вреда) на основании вступившего в законную силу решения (приговора) суда или арбитражного суда, либо заключенного с письменного согласия страховщика мирового соглашения.

Согласно п.12.4 Правил страхования для выплаты страхового возмещения страхователь (застрахованное лицо) должен представить страховщику следующие документы: копию Договора страхования; требования о возмещении вреда (иски, претензии), предъявленные страхователю (застрахованному лицу) в связи с наступившим событием, вместе с документами, подтверждающими право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения, в том числе: наличие у выгодоприобретателя интереса в сохранении имущества, поврежденного / уничтоженного вследствие осуществления страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности (документы, подтверждающие право собственности, договор аренды, договор хранения, чек на покупку и т.п.); причинение вреда здоровью выгодоприобретателя; возникновение права на получение страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего; если в отношении события, рассматриваемого в качестве страхового случая проводилась независимая экспертиза - заключение, составленное экспертной комиссией (заключение эксперта); если страховой случай урегулируется в судебном порядке (предусмотренном п.12.3 Стандартных условий) - решение (приговор) суда или арбитражного суда, содержащее размеры сумм, подлежащих возмещению в связи со случаями причинения вреда, подлежащих возмещению по Договору страхования, с приложением всех документов; если страховой случай урегулируется во внесудебном порядке, предусмотренном п.12.2. Стандартных условий, - следующие документы: документы, составленные компетентным лицом, а при его отсутствии страхователем (акты, протоколы и заключения), подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, с указанием причин и обстоятельств его возникновения, а также лиц, виновных в наступлении события, имеющего признаки страхового случая, если они известны. При этом, если порядок и форма составления указанных документов предусмотрены соответствующими нормативными актами, документы должны быть представлены строго в соответствии с указанными нормативными актами; документы из компетентных органов, подтверждающие факт события, его причины и обстоятельства, а также ответственных за причинение ущерба лиц (при наличии), в тех случаях, когда фиксация и расследование обстоятельств наступившего события находится в компетенции органов внутренних дел, МЧС, прокуратуры, государственной противопожарной службы, Ростехнадзора, государственных и ведомственных комиссий, других компетентных органов; результаты дополнительной экспертизы, в случае если назначена дополнительная экспертиза с целью определения размера ущерба, вызванного наступлением страхового случая. Расходы на проведение дополнительной экспертизы несет сторона, по инициативе которой она назначена; документы (счета, квитанции, накладные, иные платежные документы), подтверждающие размер расходов по уменьшению убытков, возмещаемых по Договору страхования, и/или расходов по защите; документы в подтверждение размера причиненного вреда (убытков) Третьим лицам; документы, устанавливающие факт наступления ответственности Страхователя; документы о согласовании со всеми заинтересованными лицами окончательного размера ущерба (убытков) в досудебном порядке (документ свободной формы).

Согласно п.12.6 Правил страхования страховое возмещение выплачивается страховщиком на основании заявления страхователя (застрахованного лица) и страхового акта в 30-дневный срок (за исключением выходных и праздничных дней, если более короткий срок не установлен Договором страхования) от даты подачи страхователем заявления о выплате с приложением всех необходимых документов по страховому случаю, предусмотренных в п.12.2 и п.12.4. Правил страхования, либо после получения страховщиком вступившего в законную силу решения (приговора) суда (арбитражного суда) или определения об утверждении заключенного с письменного согласия страховщика мирового соглашения (п.12.3. Правил страхования).

Письмом от 27.03.2024 г. СПАО «Ингосстрах» уведомила истца об отказе в осуществлении страхового возмещения по Договору страхования, поскольку по результатам проверки в части повреждений на Транспортном средстве установлено, что в действиях водителя автомобиля-эвакуатора нарушений должностной инструкции и требований безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ не усматривается.

В связи с тем, что в рамках заявленного события имеется наличие спора об обстоятельствах, перечисленных в п.12.2 Правил страхования, в соответствии с п.12.3 Правил страхования страховая выплата осуществляется после предоставления страховщику заверенной копии решения (приговора) суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) и размер причиненного ущерба (вреда) на основании вступившего в законную силу решения (приговора) суда или арбитражного суда, либо заключенного с письменного согласия страховщика мирового соглашения.

В соответствии с п.12.4 Правил страхования если страховой случай урегулируется во внесудебном порядке, предусмотренном п.12.2 Правил страхования необходимо предоставление документов, составленных компетентным лицом, а при его отсутствии – страхователем (акты, протоколы и заключения), подтверждающие факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, с указанием причин и обстоятельств его возникновения, а также лиц, виновных в наступлении события, имеющего признаки страхового случая, если они известны. При этом, если порядок и форма составления указанных документов предусмотрены соответствующими нормативными актами, документы должны быть представлены строго в соответствии с указанными нормативными актами.

При рассмотрении материалов обращения истца финансовым уполномоченным, не представлены документы, предусмотренные п.12.4 Правил страхования.

С целью проверки доводов истца о том, что повреждения автомобиля были причинены при эвакуации автомобиля, определением суда от 02.04.2025 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Первая Экспертная Компания».

Согласно заключению эксперта № 100/2025, подготовленного ООО «Первая Экспертная Компания» причинно-следственная связь между действиями сотрудников ГКУ «АМПП» по эвакуации (погрузке/транспортировке/разгрузке) автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имевшем место 30.07.2023 г., и повреждениями указанного ТС, исследованием не установлена. Рыночная стоимость восстановительного ремонта учитывая вышеуказанное, не рассчитывалась.

В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст.35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

Поскольку истцом не доказан факт того, что ущерб его имуществу причинен в результате эвакуации автомобиля сотрудниками ГКУ «АМПП», а, следовательно, страховой случай не наступил, законных оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, расходов по оценке и направлению телеграммы не имеется, ввиду чего, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026 г.