Дело № 2-1785/2025; Номер
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 17.07.2025года; Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2025 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Дата Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 69848,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 посредством использования системы дистанционного обслуживания путем подписания согласия на кредит электронной подписью был заключен кредитный договор Номер), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000,00 руб. на срок 60 мес. С даты выдачи кредита, под 28,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику Дата денежные средства в сумме 60 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а начиная с Дата не внес ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, а также о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 72 147,70 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.
Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 69 848,05 руб., из которых:
- 56 698,23 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 12 894,31 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 176,94 руб. - задолженность по пени;
- 78,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) права по указанному выше кредитному договору были уступлены Банку ВТБ (ПАО). Таким образом. Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ответчик с Дата зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 25). Почтовое отправление с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, было возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на Дата - дата заключения кредитного договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 посредством использования системы дистанционного обслуживания путем подписания согласия на кредит электронной подписью был заключен кредитный договор Номер-Номер), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 28,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (л.д. 12, 13).
Указанный кредитный договор подписан ответчиком посредством электронной подписи.
Ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил свое согласие с настоящими Индивидуальными условиями, которые сформированы и получены с использованием Интернет-банка «Открытие Online»/Мобильного банка в 1 экземпляре и подписаны электронной подписью со стороны Заемщика.
Перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору Номер-Номер) от Дата выпиской по счету (л.д. 10).
Договор между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с графиком погашения кредита и п. 6 кредитного договора от Дата, заемщик обязан 21 числа каждого месяца вносить в погашение кредита равную сумму в размере 1904,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 1851,05 руб., количество платежей – 60 (л.д. 12, 13).
Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 10, 11).
По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 72 147,70 руб.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени до 10% от общей суммы.
Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 69 848,05 руб., из которых: 56 698,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 12 894,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 176,94 руб. - задолженность по пени; 78,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании договора уступки прав требованияНомер от Дата, права требования, в том числе по кредитному договору Номер-Номер) от Дата, перешли к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 14, 14-оборот-15, 16).
В п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Дата ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее Дата, которое осталось не исполненным (л.д. 17).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в расчете задолженности, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24000,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата Номер-Номер), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер-Номер), по состоянию на Дата (включительно) в размере 69 848,05 руб., из которых: 56 698,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 12 894,31 руб. - задолженность по плановым процентам; 176,94 руб. - задолженность по пени; 78,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24000,00 руб., всего 93848,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина