УИД: 77RS0027-02-2025-014374-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по МО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по МО о взыскании денежных средств в виде недополученной пенсии за выслугу лет в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2023 года по 21 июля 2025 года в размере сумма, а также с 22 июля 2025 года по дату погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3211/2024 удовлетворены его требования к ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет. 09 июля 2025 года ГУ МВД России по МО направило ему уведомление о назначении пенсии за выслугу лет с 08 апреля 2025 года. Полагает назначение пенсии за выслугу лет с 08 апреля 2025 года незаконным, так как пенсия подлежала назначению с апреля 2023 года, поскольку именно в апреле 2023 года Пенсионным фондом ДНР его пенсионное дело было направлено в ЦПО ГУ МВД России по адрес для назначения пенсии за выслугу лет. Назначение пенсии за выслугу лет с 08 апреля 2025 года привело к недополучению пенсии за выслугу лет с апреля 2023 года по апрель 2025 года. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение отдельных категорий лиц, к числу которых относятся лица, проходившие военную службу, сотрудники органов внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3211/2024 удовлетворены требования ФИО1 к ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет.

Приведенным решением установлено, что ФИО1 в период с августа 1995 года по 31 декабря 2009 года проходил службу в органах внутренних дел Украины.

Приказом ГУ МВД Украины в адрес от 22 декабря 2009 года № 470 о/с уволен со службы из органов внутренних дел.

С 01 января 2010 года истцу назначена пенсия за выслугу лет по адрес.

21 апреля 2015 года истец был принят в гражданство РФ, 10 сентября 2016 года зарегистрировался по месту жительства по адресу: МО, адрес, в связи с чем обратился в ГУ МВД России по МО с заявление о назначении пенсии за выслугу лет.

Пенсионное дело истца 12 апреля 2023 года было направлено Пенсионным фондом Донецкой адрес в адрес ГУ МВД России по МО для назначения пенсии по новому месту жительства.

26 февраля 2024 года ГУ МВД России по МО на обращение истца по вопросу назначения пенсии за выслугу лет был дан ответ, согласно которому пенсия за выслугу лет не может быть назначена, поскольку в ходе проведенной проверки было установлено, что истец состоял на регистрационном учете по месту пребывания в адрес с 11 января по 08 апреля 2014 года, в связи с чем с учетом положений п. 3 ст. 1 Федерального Закона № 208-ФЗ пенсия за выслугу лет не может быть назначена.

26 февраля 2024 года пенсионное дело истца возвращено ГУ МВД России по МО в ЦФО МВД по Донецкой адрес, из содержания сопроводительного письма № 97/602, в том числе следует, что поданным паспорта гражданина Украины, ФИО1 был зарегистрирован по состоянию на 30 декабря 1998 года в адрес, сведения о выданном паспорте гражданина Донецкой адрес отсутствуют, пенсия Пенсионным фондом Донецкой адрес не назначалась и не выплачивалась.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что 09 июля 2025 года ФИО1 уведомлен о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 с 08 апреля 2025 года, размер пенсии составил сумма

В судебном заседании представитель истца пояснил, что пенсия за выслугу лет подлежала назначению истцу с 22 апреля 2023 года, т.к. 12 апреля 2023 года его пенсионное дело было направлено из Пенсионного фонда ДНР в ГУ МВД России по МО, между тем, пенсия назначена лишь с 08 апреля 2025 года, т.е. с момента вступления в законную силу решения Тверского районного суда адрес от 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3211/2024, что является незаконным и привело к недоплате пенсии за выслугу лет за период с 22 апреля 2023 года по 07 апреля 2025 года.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая относительно удовлетворения иска, пояснил, что в решении Тверского районного суда адрес от 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3211/2024 не была указана дата, с которой истцу подлежала назначению пенсия за выслугу лет, в связи с чем пенсия назначена с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсионное обеспечение проживающих на адрес лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в вооруженных силах (армиях, войсках), органах безопасности и иных созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях либо службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы других государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, с которыми Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР заключены договоры (соглашения) социальном обеспечении, а также семей указанных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями).

Пенсионное обеспечение пенсионеров из числа сотрудников органов внутренних дел урегулировано специальным соглашением - Соглашением о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Соглашения от 24 декабря 1993 года пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Сторон, а также пенсионное обеспечение их семей осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством Сторон, на территории которых они постоянно проживают.

Статьей 4 Соглашения от 24 декабря 1993 года определено, что органами, уполномоченными представлять Стороны в реализации настоящего Соглашения, выступают министерства внутренних дел Сторон.

Украина с 23 сентября 2023 года прекратила участие в Соглашении.

Федеральным законом от 26.02.2024 N 23-ФЗ денонсировано Соглашение о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств, подписанное в адрес 24 декабря 1993 года.

Статья 52 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусматривает, что заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

Как ранее было установлено судом, пенсионное дело истца 12 апреля 2023 года было направлено Пенсионным фондом Донецкой адрес в адрес ГУ МВД России по МО для назначения пенсии по новому месту жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании денежных средств в виде недополученной пенсии за выслугу лет за период с 22 апреля 2023 года по 07 апреля 2025 года, поскольку пенсия за выслугу лет, обязанность по назначению которой была возложена на ГУ МВД России по МО вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 08 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3211/2024, подлежала назначению истцу с 22 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ГУ МВД России по МО в пользу истца недополученной пенсии за выслугу лет за период с 22 апреля 2023 года по 07 апреля 2025 года в размере сумма (86248,99 + 217156,68 + 57058,59 + 19815,63 х 3 + 4623,65), при определении размера подлежащей взысканию недополученной пенсии за выслугу лет, суд руководствуется расчетом, подготовленным ответчиком, полагая его арифметически правильным, учитывая, что размер пенсии за выслугу лет на 22 апреля 2023 года составил сумма и в последующем индексировался.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ГУ МВД России по МО процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд не находит, т.к. так как выплата пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел является расходным обязательством Российской Федерации и не может быть признана денежными средствами ГУ МВД России по МО, как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета. Выплата денежной пенсии производится из средств федерального бюджета, которые выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей и не могут быть использованы на иные цели.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Из содержания статей 150 - 151 Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи следует, что основанием для возмещения морального вреда, является противоправность (незаконность) действий должностного лица, наличие вины в действиях (бездействии) должностного лица, а также причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и наступившим вредом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Поскольку при рассмотрении дела был установлен невыплаты истцу пенсии за выслугу лет за период с 22 апреля 2023 года по 07 апреля 2025 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает объем нарушенных прав истца, последствия такого рода нарушения, выразившиеся в недополучении сумм пенсионного обеспечения, что само по себе не могло не причинять нравственные страдания, вызванные неопределенностью относительно права на гарантированное государством пенсионное обеспечение, расчет которого находится в исключительной компетенции пенсионного органа ГУ МВД России по МО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ МВД России по МО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МВД России по МО в пользу ФИО1 невыплаченную часть пенсии за выслугу лет в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2026.

Судья Утешев С.В.