УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании 333 139, 85 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 396 230, 60 руб. - суммы неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 299 000, 00 руб. - суммы неустойки по состоянию на <дата>, 100 000, 00 руб.- части суммы процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 10 000, 00 руб. - неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга в размере 333 139, 85 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 151, 00 руб., обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., VIN: №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО <данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от <дата> для приобретения автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN: №. Согласно условиям договора автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 544 000, 00 рублей на срок до <дата> из расчета 25,00 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 333 139, 85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> 396 230, 60 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата> 299 000, 00 руб. - сумма неустойки по состоянию на <дата> 494 005, 33 руб.- сумма процентов по ставке 25,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата> 495 750, 00 руб. - неустойка в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя /л.д. 5 оборот/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Признавая обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной, учитывая факт размещения информации о движении гражданского дела на официальном Интернет-сайте суда, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО <данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 544 000 рублей на срок до 17.08.2017г, с процентной ставкой 25 % годовых /л.д. 22-26/.

Согласно условий договора цель использование заемщиком потребительского кредита: приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата> Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>

<дата> между ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО <данные изъяты>" (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав) № /л.д. 11/.

<дата> между ООО "<данные изъяты>" (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) заключен Договор № уступки права требования по итогам проведения открытых торгов /л.д. 13/.

<дата> между ИП ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № /л.д. 16-17/.

Согласно выписки реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии) № <дата> цедент передал цессионарию права требования с ФИО3 по кредитному договору № сумму уступаемых прав в размере 1332556,76 рублей /л.д. 19/.

ФИО3 умер <дата>. Наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО3 не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО3 отсутствуют, доказательств, вступления наследников в права наследования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Наследодателю принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата> /л.д. 80/.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Так, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

После смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному договору не исполнялись, в том числе, и по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, когда стало очевидно, что наследственное имущество является выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Приведенными нормами права закреплен общий порядок принятия ТУ Росимущество Московской области выморочного имущества путем получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшей реализации прав и обязанностей собственника наследственного имущества, неисполнение которых и послужило к обращению истца в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ТУ Росимущество Московской области в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению, так как ТУ Росимущество Московской области имеет право на обращение в свою собственность выморочного имущества в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ.

Согласно заключения специалиста о стоимости имущества № от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>, составляет 181 000 рублей /л.д. 96-97/.

Оценивая заключение специалиста, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с ТУ Росимущества по <адрес> задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012г. в размере 181 000 рублей, за счет наследственного имущества умершего <дата> ФИО3 путем обращения взыскания на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества по Московской области за счет наследственного имущества умершего <дата> ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 181 000 рублей, путем обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области о взыскании в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>