дело № 02-9930/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора адрес- на-Амуре в интересах фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора адрес- на-Амуре обратился в суд в интересах фио к ответчику фио, ссылаясь на то, что Следователем СО ОП-4 СУ УМВД России по адрес- Амуре фио 17.04.2025 возбуждено уголовное дело №12501080035001206 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у фио Предварительным следствием установлено: в период времени с 03.02.2025 по 04.04.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp» путем обмана, представившись специалистом в сфере инвестиций, под предлогом вывода денежных средств с инвестиционного счета, побудило фио перевести денежные средства в сумме сумма неустановленному лицу, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Согласно протоколу допроса потерпевшего от 17.04.2025, фио под воздействием обмана и злоупотребления доверием 31.03.2025 осуществил перевод посредством системы быстрых платежей по номеру 79629112278, принадлежащий фио в общей сумме сумма Исходя из изложенного истец просит взыскать с фио в пользу фио, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 27.08.2025 в размере сумма и в последующем периоде до даты вынесения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой фио России.

Прокурор адрес- на-Амуре, истец фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

При таких данных дело рассмотрено на основании ст. 67 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.03.2025 в 15:18:23 МСК фио осуществи перевод на сумму сумма посредством Системы быстрых платежей на имя фио (тел. получателя <***>, банк получателя фио), что подтверждается чеком об операции фио ВТБ (ПАО) и выпиской по движению средств со счета фио

Постановлением Следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по адрес фио от 17.04.2025 по факту хищения денежных средств у фио возбуждено уголовное дело № 12501080035001206 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Предварительным следствием установлено: в период времени с 03.02.2025 по 04.04.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «WhatsApp» путем обмана, представившись специалистом в сфере инвестиций, под предлогом вывода денежных средств с инвестиционного счета, побудило фио перевести денежные средства в сумме сумма неустановленному лицу, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

фио признан потерпевшим по уголовному делу №12501080035001206.

Как следует из протокола допроса потерпевшего фио от 17.04.2025 года, последний под воздействием обмана и злоупотребления доверием, 31.03.2025 осуществил перевод посредством системы быстрых платежей по номеру <***>, принадлежащему фио в общей сумме сумма

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из того, что материалам дела достоверно подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств, а ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы, встречного предоставления либо доказательств предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере сумма.

При таких данных исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой фио России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 г. до даты вынесения решения.

В рассматриваемом случае, о неосновательности получения денежных средств ответчику стало известно с момента зачисления на счет спорных денежных средств.

При таких данных, учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 01.04.2025 г. до даты вынесения решения — 05.12.2025 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма долга сумма

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

01.04.2025 – 08.06.2025

69

365

21

2 024,63

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

1 369,32

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1 232,38

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

997,64

27.10.2025 – 05.12.2025

40

365

16,5

922,19

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И.о. прокурора адрес- на-Амуре в интересах фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами — удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, дата выдачи 10.10.2013, код подразделения 770-068), в пользу фио (...паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 г. по 05.12.2025 г. в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные, дата выдачи 10.10.2013, код подразделения 770-068) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2026 г.