Решение по делу № 2-2177/2023 от 31.07.2023

<номер>

<ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>. 1 Мая <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада приора» гос. <номер>АМ055, под управлением <ФИО>1 и автомобилем «Toyota Corolla» гос. номер C 232 VT30 под управлением <ФИО>5 В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla гос. номер C 232 VT30 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу <ФИО>1, управляющий автомобилем «Лада приора» гос. <номер>АМ055, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства «Лада приора» гос. <номер>АМ055 был заключен договор страхования в САО «РЕСО-Гарантия», однако страховой полис ТТТ <номер> от <дата> был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель <ФИО>1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corolla» гос. номер C 232 VT30, на момент ДТП застрахована в СК АО «МАКС». СК АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение <ФИО>5 по полису 8/50Е-0057588709 от <дата> в размере 102 100 руб. на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный центр» № УП-529707 от <дата>. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику АО «МАКС» перешло право требование выплаченной суммы к САО «РЕСО – Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового случая по договору ОСАГО и возместило АО «МАКС» в счет страхового возмещения по договору КАСКО сумму 102 100 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб порядке регресса в размере 102 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3242 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, согласно заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд возвращены конверты за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>. 1 Мая <адрес>, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется ст. 12 Федерального закона от <дата>. N 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей.

Требованиями ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что к страховщику, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>. 1 Мая <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Corolla» гос. номер C 232 VT30 под управлением <ФИО>5 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>1 управляющий автомобилем «Лада приора» гос. <номер>АМ055, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП с автомобилем Toyota Corolla» гос. номер C 232 VT30.

В отношении транспортного средства «Лада приора» гос. <номер>АМ055 был заключен договор страхования в САО «РЕСО-Гарантия», однако страховой полис ТТТ <номер> от <дата> был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель <ФИО>1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По данному факту владельцу автомобиля Toyota Corolla» гос. номер C 232 VT30, АО «МАКС» выплачено страховое возмещение в размере 102 100, 00 руб.

АО «МАКС» перечислило собственнику Toyota Corolla» гос. номер C 232 VT30, страховое возмещение в размере 102 100, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от <номер> от <дата>

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику АО «МАКС» перешло право требование выплаченной суммы к САО «РЕСО – Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового случая по договору ОСАГО и возместило АО «МАКС» в счет страхового возмещения по договору КАСКО сумму 102 100 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения <ФИО>1 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 102 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3242 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3242 руб., что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб., а всего 105 342 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина