УИД 11RS0002-01-2022-003875-23
№2-213/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 16 января 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате электрической энергии в сумме 79029,89 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил потребителю по договору энергоснабжения (лицевой счет ...) в период с 01.06.2019 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.03.2022, электрическую энергию, однако ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просят взыскать в свою пользу. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО4 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила возражения на исковое заявление, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями, указав, что в отношении нее ведется процедура банкротства (дело № А29-3229/2021), согласно которому введен мораторий на удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей до подачи заявления 16.04.2021 г. После окончания производства по указанному делу, сумма задолженности по лицевому счету, образовавшаяся до подачи заявления 16.04.2021 должна быть списана в полном объеме, без разделения ее на доли прописанных. Задолженность за период времени с 01.05.2021 по 31.03.2022 погашена в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонилась.
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Принимая во внимание уклонение ответчика ФИО1 от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дела № 2-2207/2022, рассмотренного мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе: плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 7.1. ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей до 02 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда МОГО «Воркута» от <дата> № ..., ФИО4 (наниматель) предоставлена по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ответчики ФИО3 (...), ФИО2 (...), ФИО5 ...).
Согласно сведений ОВМ ОМВД по г. Воркуте, в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4 (с <дата>), ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с <дата>).
В силу вышеприведенных норм материального права, ответчики несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения и члены его семьи.
...
В силу положений ч. 1,2 ст. 32 ГК РФ, опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно статьям 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
Статьей 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ....
Согласно Уставу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», утвержденного годовым Общим собранием акционеров от 26 июня 2018 г. (протокол № 27) АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет среди прочих видов деятельности реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).
АО «Коми энергосбытовая компания» согласно заключенному публичному договору энергоснабжения осуществляло поставку ответчикам электрической энергии по адресу <адрес>, что подтверждается открытием лицевого счета .... При этом, судом учитывается, что в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчиков: <адрес>, <адрес>, однако, из приложенных к иску документов следует, что счет ... открыт по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем у ФИО4, ФИО1, ФИО2 возникла обязанность по оплате оказываемых ему коммунальных услуг.
Истец обращался к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты за выдачей судебного приказа №2-2207/2022, однако судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги (электроэнергия) в размере 79029,89 руб., вынесенный 31.05.2022 отменен в связи с поступлением возражений должника 20.06.2022.
Из расчета взыскиваемой суммы, приложенного истцом, следует, что в спорные периоды, по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере 79029,89 руб.
При этом, из представленных ответчиком ФИО4 кассового чека ... от <дата> следует, что ею произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 24190,59 руб. Факт оплаты коммунальных услуг также подтверждается представленной истцом детализацией задолженности по адресу: <адрес>, из которой следует, что <дата> и <дата> произведены платежи в следующем размере: 21830,74 руб., 24190,59 руб., соответственно, указан размер неоплаченной задолженности за электрическую энергию по адресу: <адрес>за период июнь 2019 год – декабрь 2021 - 50615,46 руб.
Как установлено судом, определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021 года заявление о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов ФИО4, утвержден финансовый управляющий.
Объявление о признании заявления должника обоснованным и введении реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» 15.05.2021.
Решением Арбитражного суда Республики Коми N А29-3229/2021 от 29 декабря 2021 года ответчик ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3229/2021 от 26.12.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО4, полномочия финансового управляющего прекращены, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявление о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы главой X Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина (реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина (реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов), а также мировое соглашение (ст. ст. 2, 213.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с ч. 1,2 ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Текущими платежами в целях Закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст. 5 Закона).
Как указано в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В силу ч. 2, 3 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 213.27 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из отзыва ответчика ФИО4, заявление о признании о признании несостоятельной (банкротом) подано 16.04.2021
Неисполненные ответчиком ФИО4 обязательства по внесению платы за электроэнергию за период с 01.06.2019 по 31.03.2021 (срок уплаты за март 2021 наступил до 16.04.2021) к денежным обязательствам, которые не являются текущими платежами в деле о банкротстве, и требования об удовлетворении которых могли быть предъявлены в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 2 ст. 213.11 Закона).
При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.06.2019 по 31.03.2021 подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств по уплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 за указанный период следует отказать.
Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, с учетом наступления срока их исполнения, являющиеся текущими платежами в деле о банкротстве и не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в силу ч. 5 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Учитывая, что 26.12.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО4., истец требует взыскания текущих платежей по оплате электрической энергии, оснований для освобождения ответчика ФИО4 от уплаты задолженности за указанный период не имеется. Как следует из представленной АО «КЭСК» детализации, размер задолженности за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 составляет 803,97 руб
Учитывая изложенное, задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), оказанных по адресу <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке. Задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, в размере 49781,49 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 - в лице ...
Задолженность, образовавшаяся за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 в размере 803,97 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 - в лице ...
...
Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину (сумма не указана).
При цене иска в размере 79029,89 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2570,90 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1647,04 руб.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 248,22 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 437,76 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 261,95 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 340,64 руб. (платежное поручение ... от <дата>), на общую сумму 1288,57 руб., которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.
При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 1286 руб. (платежное поручение ... от <дата>).
Излишне уплаченная платежным поручением ... от <дата> государственная пошлина в размере 3,67 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), оказанных по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>, в размере 49781 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 49 коп.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), оказанных по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>, в размере 803 (восемьсот три) рубля 97 коп.
...
В удовлетворении остальных исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, - отказать.
...
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере 03 руб. 67 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – <дата>
Председательствующий С.В. Иванов