Дело № 2-202/2023 (УИД № 69RS0040-02-2022-006688-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2015 года в размере 210132, 44 руб.

В обоснование иска указано, что 20 мая 2015 года ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.09.2012 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 266 500 рублей на срок до 20 мая 2022 под 21 % годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15 июня 2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно общая сумма задолженности по основному долгу составила 219924 руб. 16 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 43812 руб. 50 коп. Условие банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. 18 декабря 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) уступил ООО «УК Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 18 декабря 2019 года по 12 сентября 2022 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 56242, 16 руб. В соответствии с со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2637, 94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 43812, 50 руб., основной долг в размере 9791, 72 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 210132, 44 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тверской области от 03 июня 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Согласно п. 17 индивидуальный условий договора неурегулированные споры, вытекающие из договора, разрешаются в Центральном районном суде г. Твери. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 декабря 2022 года, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на иск суду не представила. Ранее ходатайствовала об отложении рассмотрения дела слушанием 14 декабря 2022 года, так как хотела присутствовать в судебном заседании, так как у неё имеются достаточно возражений относительно предмета судебного разбирательства. Однако, с 07 декабря 2022 года по 18 декабря 2022 года будет отсутствовать в городе по семейным обстоятельствам. В настоящем судебном заседании оснований для отложения не имеется.

В судебное заседание представитель 3-го лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из материалов гражданского дела № 2-429/2021, представленного по запросу Центрального районного суда мировым судьей судебного участка № 4 Тверской области, 20 октября 2021 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2015 года в размере 207588,75 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2637, 94 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тверской области от 11 ноября 2021 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2015 года в размере 207588,75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2637, 94 руб.

В связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 03 июня 2022 года ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 17 кредитного договора № от 20 мая 2015 года иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Центральном районном суде г. Твери тверской области.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 20 мая 2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 266500 рублей на срок 84 календарных месяца под 21% годовых. Платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 6085 руб. размер первого платежа составляет 6085 руб., размер последнего платежа составляет 5981, 51 руб.

Денежные средства в сумме 266500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком неустойка на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Данный договор (индивидуальные услвоия) подписан сторонами, ФИО1 подтвердила, что согласна с настоящими индивидуальными условиями. Своей подписью подтверждаю, что индивидуальные условия составлена в 2 экземплярах, оба подписана сторонами. Ответчик подтвердила наличие у неё вторых экземпляров документов: индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, Условий по карте и Условий, Тарифов по карте, Тарифов по текущему счету и Тарифов по Кредиту, памятки по безопасному использованию банковской карты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является публичное акционерное общество Банк ««Финансовая корпорация Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор № ПРП-01-2019/1786 от 18 декабря 2019 года об уступке прав (требований), и согласно выписке из акта приема передачи к последнему перешли права требования взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 20 мая 2015 года задолженности: по основному долгу 219924, 16 руб., по процентам 43812, 50 руб., а всего в размере 263 736, 66 руб.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из Согласия на кредит, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик дала согласие Банку уступить свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд, право требования уплаты задолженности по заявленному в иске кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст», а первоначальный кредитор ОАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» выбыл из обязательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО1 новому кредитору производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 56 242, 16 руб.

С учетом требования ст. 319 ГК РФ данная сумма была распределена следующим образом: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2637, 94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 43812, 50 руб., основной долг в размере 9791, 72 руб.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита надлежащим образом в установленные кредитным договором сроки, общая сумма задолженности по кредитному с учетом произведенных ответчиком платежей по договору № от 20 мая 2015 года составляет 210132 руб. 44 коп.

Расчет задолженности истца соответствует условиям, заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспаривался, собственный расчет не представлен.

Заявленный истцом размер задолженности соответствует размеру уступленного права требования по вышеуказанным договорам уступки прав (требований).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена, обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Кроме того, 14 декабря 2022 года по ходатайству ответчика, дело слушанием было отложено, так как ответчик хотела присутствовать в судебном заседании, так как у неё имеются достаточно возражений относительно предмета судебного разбирательства.

Вместе с тем, возражения относительно предмета судебного разбирательства до настоящего времени ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2015 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «ТРАСТ» оплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № 17132 от 14 сентября 2022 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663, 38 руб.

Вместе с тем, исходя из цены иска государственная пошлина по нему должна составлять 5301 руб. 32 коп.

С учетом установленного с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Тверь 2637, 94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2015 года в размере 210 132 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ) государственную пошлину в размере 2637 руб. 94 в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова