Дело №

УИД: 92RS0003-01-2022-002407-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО9,

с участием ответчиков – ФИО4, ФИО3,

представителя ответчика ФИО2,

как законного представителя несовершеннолетней

ФИО7 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» к ФИО2 как к законному представителю несовершеннолетней ФИО7, ФИО3, ФИО4, как к законному представителю ФИО3 (до брака ФИО14) ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие <адрес> «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию, а именно, взыскать: с ФИО2 как с законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 23 872,99 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 13 696,09 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,07 руб.; с ФИО4, как с законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до брака ФИО14) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 17 303,17 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12 884,04 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 985,95 руб.; с ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6 569,82 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 812,05 руб.; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 241,12 руб. (т.1, л.д.125-127).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вышеназванный многоквартирный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета (далее - КП «Севтеплоэнерго» СГС). В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию <адрес> «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго») и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго». Согласно имеющимся у истца ГУПС «Севтеплоэнерго» данным, собственник квартиры ФИО5 умерла. Согласно сведениям ЕИС официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО5 Наследником, принявшим наследство после умершей ФИО5, являлся ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО11 являются его дети: ФИО7 и ФИО6 Ответчики ежемесячно получали уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не рассчитались в полном объеме за полученную тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга перед ГУПС «Севтеплоэнерго» составила 75 138,15 рублей, что подтверждается расчетом суммы требований.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО11 (т.1, л.д.41).

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 (т.1, л.д.122-123).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГУПС «Севтеплоэнерго» к ФИО2 как к законному представителю несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (до брака ФИО14) К.С., ФИО4, как к законному представителю ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней, судебных расходов принято к производству судьей Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, после передачи настоящего дела по подсудности (т.1, л.д.171).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уточнена фамилия ответчика ФИО3 (ФИО14 до брака) ФИО8, в связи с заключением брака, согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

ГУПС «Севтеплоэнерго» явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, предприятие извещено надлежащим образом, направило заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1, л.д.221).

ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, ввиду того, что ГУПС «Севтеплоэнерго» знало о нарушении своих прав более восьми лет, т.е. значительно пропустило срок исковой давности, в связи, с чем просила отказать в части требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 17303,17 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12884,04 руб. суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 812,05 руб. Просила снизить неустойку по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, действующий в настоящем процессе как законным представитель несовершеннолетней ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО7 - ФИО12 в судебном заседании просила применить срок исковой давности к требованиям ГУПС «Севтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Полагала, что требования не подлежат удовлетворению, еще и в связи с тем, что регистрация права собственности не произведена. Просила снизить неустойку по основаниям ст. 333 ГК РФ.

ФИО4, действующая в настоящем процессе лично, как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по требованиям истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и пеням, за период до достижения ее дочерью – ответчиком ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) также полагала требования, заявленные к ней за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (период, в который ее дочь ФИО3 (ФИО14 до брака) не достигла совершеннолетия) не подлежащими удовлетворению, просила применить срок исковой давности, а также в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку по основаниям ст. 333 ГК РФ, пояснив, что квартира находится в неудовлетворительном (аварийном) состоянии, долгое время там проживали квартиранты, ее дочь оформила свои наследственные права недавно, в связи с чем, ни она, ни дочь, не должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска с учетом уточненного искового заявления в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.125-127), заслушав возражения ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследодатель ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданном на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.67).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заверенной копией свидетельства о смерти, представленной нотариусом ФИО10 (т.1, л.д.46).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Так, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: установлен факт принятия ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлено место открытия наследства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 204-207).

Как следует из материалов дела, в ЕГРН до настоящего времени право собственности на спорную квартиру за наследниками ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ: дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, довод стороны ответчиков о незаконности предъявляемых требований ввиду отсутствия регистрации права собственности на унаследованное имущество наследников ФИО11 в ЕГРН, является несостоятельным, основан на ошибочном понимании норм права.

Так, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из обязанности по содержанию жилого помещения, внесению платы за услугу теплоснабжения, не связано неразрывно с личностью наследодателя, и поставляющая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью потребителя коммунальной услуги не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ГУП <адрес> "Севтеплоэнерго" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 4 ст. 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, ФИО7 и ФИО3 (до брака ФИО14) К.С., как наследники ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несут обязанность по уплате долгов по оплате тепловой энергии, возникших при жизни наследодателя ФИО11, к которому, в том числе, перешли долги по оплате тепловой энергии от наследодателя ФИО5

Вместе с тем, как установлено судебным рассмотрением и следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, соответственно, обязанность по оплате спорной задолженность, возникшей у несовершеннолетнего наследника, должна быть возложена на ответчика ФИО2 как на законного представителя, мать ФИО7(л.д.100).

Согласно расчета истца, предоставленного в материалы дела, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, числится задолженность за коммунальные услуги по оплате тепловой энергии у ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 23 872,99 руб. (т.1, л.д.128-129).

Расчет истца в данной части, представителем ФИО2 - ФИО12 не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, с ФИО2, как с законного представителя несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 23 872,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Также, согласно расчета истца, предоставленного в материалы дела, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, числится задолженность за коммунальные услуги по оплате тепловой энергии у ФИО4 как законного представителя ФИО3 (до брака ФИО14) К.С., возникшая в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (период до наступления совершеннолетия ФИО3 (до брака ФИО14) в размере 17 303,17 руб. (т.1, л.д.128-129).

Вместе с тем, на ответчика ФИО4 как на законного представителя, мать ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. (л.д.99) должна быть возложена обязанность по оплате долгов у несовершеннолетнего наследника с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг. (дата достижения совершеннолетия ФИО3 (до брака ФИО14) К.С.

Однако, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая требования истца к ФИО4 как к законному представителю ФИО3 (до брака ФИО14) К.С., суд приходит к выводы о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг. в заявленных истцом пределах: в размере 17 303,17 руб.

Согласно расчета истца, предоставленного в материалы дела, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (период со дня достижения ее совершеннолетия) числится задолженности за услуги по поставке тепловой энергии в размере 6 569,82 руб.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 самостоятельно отвечает по своим долгам, как наследник с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий, после достижения ею совершеннолетия).

В связи с чем, суд полагает, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6558, 02 руб. (6 569,82 руб.: 557 дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. х 556 дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.).

Разрешая заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая дату обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда <адрес>, согласно расчету задолженности о начислении платы с указанием расчетного периода внесения платы, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек, учитывая, что периодические платежи за потребленную тепловую энергию вносились по март 2020 года включительно, т.е. трехгодичный срок на дату подачи иска с последней оплаты не истек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, прерывался внесением платежей за предоставленную тепловую энергию, в связи с чем, заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, противоречат фактическим обстоятельствам дела, последствия пропуска срока исковой давности, не подлежат применению в настоящем споре.

Также, истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании пеней, а именно с ФИО2 как с законного представителя несовершеннолетней ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 13 696,09 рублей; с ФИО4 как с законного представителя ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 884,04 рублей; с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 812,05 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

К уточненному исковому заявлению истцом приобщен расчет пеней, рассчитанных в спорный период, с учетом размеров пеней, установленных вышеприведёнными положениями законодательства, периодов просрочки, невыплаченных в срок сумм.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу названных выше норм закона, требование истца о взыскании с ответчиков пеней является правомерным.

Кроме того, факт того, что в определенные периоды образования задолженности ответчики не достигли возраста совершеннолетия, не освобождает их от уплаты пеней.

Вместе с тем, п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №) до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие положений подп. «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ истец, в силу вышеприведенных положений нормативно-правового акта, не имеет право начислять пени ответчикам за несвоевременную оплату предоставленной тепловой энергии.

Также, стороной ответчиков: ФИО4, ФИО3, представителем ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО12 было заявлено о снижении неустоек по основаниям ст. 333 ГК РФ, ввиду того, что ФИО3, ФИО7 в период принятия наследства и оформления их наследственных прав являлись ( а ФИО7 является и в настоящее время) несовершеннолетними, в течение длительного периода доказывали свое право на наследования, что лишило их материальной возможности своевременно оплачивать предоставленные истцом услуги.

Разрешая заявления о снижении неустоек, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1363-О).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-КГ15-29).

Учитывая, продолжительность периода просрочки со стороны ответчиков, период образования задолженности, а так же то, что частично задолженность возникла не по вине ответчиков, суд полагает возможным, снизить размер неустойки заявленной: к ФИО2, как к законному представителю ФИО7 в до 1500 руб.; к ФИО4, как к законному представителю ФИО3 (до брака ФИО14) К.С. до 1000 руб.; к ФИО6 до 500 руб.

С учетом продолжительности периода ее начисления, вышеуказанный размер в полной мере нивелирует последствия, связанные с ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств.

Поскольку, снижение размера неустойки настоящим решением с ответчиков, по основаниям ст. 333 ГК РФ, не влияет на размер судебных расходов, подлежащих взысканию в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО2, как с законного представителя несовершеннолетней ФИО7 в размере 1227,07 руб.; ФИО4 как с законного представителя с ФИО3 (ФИО14) К.С. в размере 985,95 руб.; с ФИО3 (ФИО14) К.С. в размере 241,12 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>) с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ, серия 39 14 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-003) как с законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 23872 рубля 99 копеек; пени в размере 1500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227 рублей 07 копеек, а всего 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей 06 копеек.

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия 03 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФМС, к/п 900-004), как с законного представителя ФИО3 (ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 17303 рубля 17 копеек, пени в размере 1000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 95 копеек, а всего 19289 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия 39 23 №, выданный МВД по <адрес>, к/п 910-004) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6569 рубле 82 копейки, пени в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 241 рубль 12 копеек, а всего 7310 (семь тысяч триста десять рублей) 94 копейки.

Государственному унитарному предприятию <адрес> «Севтеплоэнерго» в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Уржумова