Дело № 2-721/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-001157-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Тугариновой Н.М.,
при секретаре Бадмаевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 5000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2024 в Зейском районе Амурской области неустановленное лицо, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустило движение по обочине, не справилось с рулевым управлением и совершило съезд с проезжей части в кювет, в результате чего произошло опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинено множество травм. Ответственность владельца автомобиля на момент причинения вреда истцу не была застрахована. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.04.2025 исковые требования истца удовлетворены частично, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 305250 руб., штраф в размере 152625 руб. При этом истец указывает, что 19.07.2024 ему проведена хирургическая обработка раны инфицированных тканей, произведено иссечение некротизированных тканей в пределах здоровых тканей, в связи с чем, Российским Союзом автостраховщиков должна быть произведена доплата компенсационной выплаты в размере 5000 руб. Ответчиком истцу отказано в выплате страховой компенсационной выплаты, отказ является незаконным, в связи с чем, просит взыскать неустойку с 19 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года в размере 500000 руб.
Определением суда от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СИБТЭК».
В судебном заседании стороны, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СИБТЭК» не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. От представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требования по неустойке, просят снизить ее.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему
Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1).
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно п. 1 ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2024 в Зейском районе Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустило движение по обочине, не справилось с рулевым управлением и совершило съезд с проезжей части в кювет, произошло опрокидывание, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1 причинены травмы.
Постановлением от 22.07.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> № на момент причинения вреда истцу не была застрахована.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № у ФИО1 обнаружены телесные повреждения.
22.11.2024 ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховом возмещении (заявление вручено адресату 28.11.2024).
04.12.2024 истцу дан ответ на заявление, в котором указано, что приложенных ФИО1 к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате.
20.12.2024 ФИО1 в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием уплатить страховую выплату за причиненный вред, а также неустойку (пеню).
Из ответа ответчика от 28.12.2024 на претензию истца следует, что представленных документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия документов, правоохранительных/судебных органов по ДТП.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Шакман <данные изъяты> принадлежало на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «СИБТЭК». Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается сведениями Национальной Страховой Информационной Системы, являющимися общедоступными и размещенными на сайте nsis.ru, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Из материалов дела также следует, что решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.04.2025 исковые требования истца удовлетворены частично, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 305250 руб., штраф в размере 152625 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.05.2025.
Истец указывает, что 19.07.2024 ему проведена хирургическая обработка раны инфицированных тканей, произведено иссечение некротизированных тканей в пределах здоровых тканей, в связи с чем, Российским Союзом автостраховщиков должна быть произведена доплата компенсационной выплаты в размере 5000 руб. согласно п.п. «а» п. 30 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Подпункт «а» п. 30 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» предусматривает повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: удаление инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, разрезы кожи, подкожной клетчатки при лечении травм, взятие кожных трансплантатов - однократно (независимо от количества оперативных вмешательств).
При этом согласно выписному эпикризу ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» от 22.07.2024 ФИО1 19.07.2024 проведена первичная хирургическая обработка скальпированной раны левого коленного сустава.
Подпункт «б» п. 60 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» предусматривает повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): кожная пластика на туловище и конечностях.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты.
Разрешая требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за период с 19.12.2024 по 20.06.2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что 22.11.2024 ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о страховом возмещении, приложив к нему документ, удостоверяющий личность, постановление о возбуждении уголовного дела от 22.07.2024, постановление о признании потерпевшим от 22.07.2024, заключение эксперта №401, протокол осмотра места происшествия, карточку учета ТС, реквизиты своего счета. Данное заявление получено ответчиком 28.11.2024.
04.12.2024 в адрес ФИО1 направлен ответ, согласно которому представленных документов недостаточно для принятия положительного решения ввиду отсутствия постановления по уголовному делу по факту причинения вреда здоровью, содержащего полную информацию о ДТП (ФИО виновника и пострадавшего, дата, обстоятельства), и заверенного в установленном порядке-печатью компетентных органов; медицинских документов по первичному обращению-сразу после ДТП (выписной эпикриз за период стационарного лечения с 17.07.2024 по 22.07.2024).
20.12.2024 ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату, претензия получена 23.12.2024. К претензии приложены: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия протокола осмотра места происшествия, копия карточки учета ТС, копия постановления о признании потерпевшим, копия заключения эксперта, копия карточки вызова скорой помощи г.Тында, копия выписного эпикриза, копии протоколов, реквизиты счета.
28.12.2024 в ответ на претензию, указывая, что вред причинен при исполнении трудовых обязанностей, ответчик повторно указал на непредставление заявителем документов правоохранительных/судебных органов по ДТП, предусмотренных Правилами ОСАГО, содержащих полную информацию об обстоятельствах, участниках и пострадавших, обращено внимание, что по данным ГИБДД установлены ФИО водителя.
В связи с чем, истец обратился в суд. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.04.2025 исковые требования истца удовлетворены частично, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 305250 руб., штраф в размере 152625 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.05.2025. Компенсационная выплата произведена 19.06.2025.
Учитывая, что заявление РСА получено 28.11.2024, компенсационную выплату ответчик согласно платежному поручению № 465793 осуществил 19.06.2025, то суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с 26.12.2024 по 19.06.2025, исходя из следующего расчета: 305250*1%*176 дней. При этом суд не учитывает период просрочки по осуществлению компенсационный выплаты, заявленный истцом, поскольку неустойка считается с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате (с 26.12.2024), до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (19.06.2025).
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Именно поэтому в п. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определение Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000).
В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (305250 руб.), периода заявленной неустойки (с 26.12.2024 по 19.06.2025), а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом приведенных положений норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку, заявленную истцом, в размере 500000 руб.
При этом суд обращает внимание, что при рассмотрении дела ответчик не представил какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, а объективных причин, не зависящих от ответчика, которые бы препятствовали своевременному осуществлению такой выплаты, судом не установлено в связи, с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход муниципального района в размере 15000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 500000 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход Муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Еремеева
Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года.