Дело 2-565/2025

УИД 36RS0004-01-2024-014016-38

Строка 2.166 - Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат,

установил:

АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО13 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат, указывая на то, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате обратились: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО12 и ФИО13 являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного ФИО18, наступившей в период прохождения им военной службы.

Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года.

Между тем, как следует из искового заявления, рядовой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части №12721.14.05.2024 ФИО18 умер.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №12721 ФИО18 с 15.05.2024 года исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Согласно выводам заключения эксперта № 1946 БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», начатого 15 мая 2024 года и оконченного 14 июня 2024 года, смерть ФИО18 наступила в результате острого отравления метадоном. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО18 обнаружен метадон – наркотическое вещество.

Таким образом, по мнению истца, поскольку смерть ФИО18 находится в прямой причинно-следственной связи с наркотическим опьянением, то АО «СОГАЗ» не может осуществить выплату выгодоприобретателям - ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО12 и ФИО13 в связи со смертью застрахованного лица ФИО18

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд ипросит:

-установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения;

- освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям: ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО12 и ФИО13 в связи со смертью застрахованного лица ФИО18.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, заявленных истцом.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статья 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статья 67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, чтомежду АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в воинской части 12721, относящейся к Министерству обороны РФ.

14.05.2024 года ФИО3, что следует из свидетельства о смерти от28.05.2024 года (л.д.30).

На основании выписки из приказа от 28.05.2024 года N 95 рядовой ФИО18, проходивший военную службу по контракту, АБ-000268, стрелок 1 отделения (штурмового) взвода (штурмовой) штурмовой роты мотострелкового батальона мотострелкового батальона мотострелкового полка войсковой части 12721 (на БМП, мотострелковой дивизии), погиб 14.05.2024г., и был исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 15.05.2024г. в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы (л.д.35).

ФИО18 состоял в браке с ФИО35 (свидетельство о заключении № – л.д. 32), которая умерла 16.06.2016г. (свидетельство о смерти № – л.д.33).

ФИО18является отцом двоих детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27). Родителями ФИО18являются ФИО2 и ФИО39 (умер 04.09.2017г.), что подтверждается выпиской из личного дела ФИО18 (л.д.22).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются дети и мать застрахованного лица.

В связи с обращением ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с заявлением о выплате им в связи с гибелью (смертью) их отца и сына - ФИО18. страховой суммы на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" военным комиссаром Советского и Ленинского районов г. Воронежа 21.10.2024 года в АО "СОГАЗ" направлено заявлениеФИО2 и необходимые документы для выплаты выгодоприобретателям страховой суммы в связи с гибелью (смертью) рядового ФИО18

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В справке об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) №558/24 от 12.10.2024 года указано, что рядовой ФИО18 проходивший военную службу по контракту (военные сборы) в воинской части 12721, относящейся к Министерству обороны РФ, погиб (умер) 14.05.2024г. Также указано, что смерть внезапная. С военной службы уволен приказом командира войсковой части 12721 от 28.05.2024г. №95дсп (л.д.16-17).

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа N 1946 от 15.05.2024 года ФИО18.наступила от отравления наркотическим веществом группы опиоидов - метадоном на фоне хронической интоксикации с полиорганными проявлениями.Данный вывод подтверждается результатами судебно-медицинского исследования трупа, судебно-химическом исследования объектов,, изъятых от трупа, судебногистологическом исследовании кусочков внутренних органов от трупа соответствующих морфологических признаков, результатами судебно-биохимического исследования, а также отсутствием других причин, которые могли бы привести к наступлению смерти (данное суждение более подробно обосновано в разделе «Оценка результатов исследований»).Отравление при жизни квалифицировалось бы как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (п. 6.2.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привело к наступлению смерти.При жизни острое отравление наркотическим веществом группы опиоидов - метадоном (6-(диметиламино)-4,4-дифенилгептанон-3)) квалифицировалось бы как тяжкий вред здоровью, поскольку влечет за собой расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, а в данном случае привело к наступлению смерти (п.п. 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из изложенного следует, что ФИО18 умер в результате отравления наркотическим веществом, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что смерть ФИО18 носила насильственный характер и к ней могли быть причастны иные лица, судом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию определены статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

При этом перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию является исчерпывающим.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство (абзац 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи наступления смерти застрахованного лица с его токсическим опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

При этом, поскольку смерть ФИО18 наступила в результате отравления наркотическим веществом группы опиоидов - метадоном на фоне хронической интоксикации с полиорганными проявлениями, что установлено судом и не опровергнуто представленными доказательствами, то в силу положений ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", правовые основания для возложения на страховщика - АО "СОГАЗ" обязанности выплатить ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 ФИО13 страховых сумм, в связи со смертью военнослужащего в период военной службы, по мнению суда отсутствуют, что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,98ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям: ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО12 и ФИО13, в связи со смертью застрахованного лица ФИО18.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Гринберг И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено17 января 2025года.