55RS0003-01-2025-004565-49
№ 2-4015/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В обоснование заявленных требований указало, что 14.07.2015 Банк ВТБ ПАО и. ответчик заключили кредитный договор №633/0040-0415505 путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 294 326, 02 руб. на срок с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
По состоянию на 01.07.2025 задолженности по кредитному договору составила 107 655, 25 руб. из которых: 88 135.54 руб. - основной долг; 19 519.71 руб. -плановые проценты.
10.03.2022 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти открылось наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО2 по кредитному договору <***> по состоянию на 01.07.2025 в размере 107 655, 25 руб. из которой: 88 135, 54 руб. - основной долг; 19 519,71 руб. - плановые проценты.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2015 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к правилам кредитования и подписания ФИО2 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банком ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 294 326, 02 руб. на срок 360 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, дата платежа – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
По состоянию на 01.07.2025 задолженности по кредитному договору составила 107 655, 25 руб. из которых: 88 135.54 руб. - основной долг; 19 519.71 руб. -плановые проценты.
10.03.2022 ФИО2 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 54/2022.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
При определении круга наследников суд установил следующее.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 08.04.2025, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 54/2022. Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти наследодателя ФИО2 являются ФИО10- внук, ФИО11 – мать, ФИО1 – жена, ФИО6 – дочь.
К нотариусу, после смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследственного имущества обратились наследники: ФИО10, ФИО11, ФИО1
Наследник ФИО6 отказалась от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу жены ФИО1
Завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось. Сведений о наличии иных наследников, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.
В состав наследственного имущества ФИО2 вошло следующее имущество:
- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
- 1/3 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В отношении указанного имущества были выданы свидетельства ФИО7, ФИО1, ФИО10 о праве на наследство.
В отношении иных наследников свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ФИО5 не выдавались.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти ФИО2 наследство приняли ФИО7, ФИО1, ФИО10
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчиков по договору перед банком составляет 107 655, 25 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком погашения задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца общая сумма сановной задолженности по кредитному договору составляет 107 655, 25 руб. из которых: 88 135, 54 руб. - основной долг; 19 519, 71 руб. - плановые проценты.
Истцом ответчику ФИО8 направлена претензия о полном погашении задолженности по договору.
Ответчики факт заключения кредитного договора не оспаривали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ФИО2 14.07.2015 возврат кредита должен был осуществляться до 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, срок возврата кредита – 14.07.2045.
За период с 14.07.2015 по 01.07.2025 задолженность ФИО2 составила 107 655, 25 руб. из которых: 88 135.54 руб. - основной долг; 19 519.71 руб. - плановые проценты.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Суд считает, что о просрочке срока исполнения обязательств по кредитному договору банку стало известно с момента невнесения очередного платежа по кредиту, то есть с 20.04.2022, исходя из установленной обязанности по внесению минимального платежа в размере 5% от задолженности плюс сумма процентов, выставленных к погашению,, тогда как иск предъявлен в суд 28.07.2025, то есть за пределами установленного срока исковой давности, который истек 20.04.2025.
Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, с учетом указанных обстоятельств, ст. 199-200 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов