№2-322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 29 апреля 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 11.11.2014, за период с 12.12.2019 по 02.12.2024, в размере 206811,49 рублей, в том числе, основной долг в размере 77 245,50 копеек, проценты и комиссии в размере 129 565,99 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 19 ноября 2024г. в размере 186 244,19 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 21 декабря 2019г. по 19 ноября 2024г., в размере 36024,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 582,00 рублей, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99,00 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере, всего в размере 159,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2011 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского/нецелевого кредита АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк) №. Заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 16 июня 2011 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 16 июня 2011 года. 11 ноября 2014 года ФИО1 А активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 11 ноября 2014 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <***> о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 16 июня 2011 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 78700,00 рублей. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредит договору № № от 11 ноября 2014 года было передано ООО "АФК".

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.№).

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ПКО « Феникс» не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2011 между ОАО «ОТП Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 20600,00 рублей с процентной ставкой 47,7%, со срок кредита на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 2497,05 рублей (л.д.№).

Суду представлены правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.№), информация по договору (л.д.№), порядок погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (№).

Из подробного расчета задолженности по договору № от 11.11.2014, по номеру счета № следует, что общая сумма долга составляет 207029,85 рублей, в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 77245,50 рублей (последний платеж по основному долгу был произведен 11.11.2015 в размере 675,87 рублей), остаток задолженности по уплате процентов составляет 127936,52 рублей (последний платеж по уплате процентов был произведен 11.04.2016 в размере 2000,00 рублей), задолженность по комиссиям составляет 1847,83 рублей (последний платеж по уплате комисси был произведен 11.02.2016 в размере 647,6 рублей) (л.д.№). Расчет процентов по ст.809 ГК РФ, составляет 186244,19 рублей (л.д№), расчет процентов по ст.395 ГК РФ, составляет 36024,46 рублей (л.д.№).

Суду представлена досудебная претензия (требование) от 09.01.2020 №, направленная ФИО1, где задолженность по состоянию на 20.12.2019 составляет 207 029,85 рублей (л.д.№).

Мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 25.06.2020 был вынесен судебный приказ №м, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014, заключенному с АО« ОТП Банк» за период с 11.04.2016 по 12.12.2019 в размере 207029,85 рублей, расход по уплате государственной пошлины в размере 2636,00 рублей, всего 209665,85 рублей (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 17.05.2024 года, судебный приказ, отменен (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлась клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.810, п.1 ст.811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, нарушены условия кредитного договора № (№) от 11.11.2014 и имеется задолженность.

Ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 15 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заключённый ФИО1 кредитный договор является соглашением, основанном на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая условия пользования кредитной картой, с учетом тарифов, минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода составляет 01 месяц, ответчиками после 11 апреля 2016 года платежи не вносились, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал не позднее 11 мая 2016 года и последним днем обращения в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая положения ст.196 ГК РФ является 11 мая 2019 года.

Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства, были взысканы принудительно денежные средства в размере 218,36 рублей (л.д.103-113).

Согласно разъяснениям п.п.20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

С настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратился в суд 05.12.2024 (л.д.№), то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца ООО ПКО «АФК» не поступало.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Факт выдачи судебного приказа мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 25.06.2020 №м, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 11.04.2016 по 12.12.2019 в размере 207029,85 рублей, расход по уплате государственной пошлины в размере 2636,00 рублей, всего 209665,85 рубелей, не продлевает и не приостанавливает срок исковой давности, так как судебный приказ был вынесен мировым судьёй за рамками срока исковой давности и отменен 17.05.2024 (л.д№).

При изложенных обстоятельствах, исходя из объёма представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о последствиях пропуска которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению с 11 мая 2016 года и последним днем обращения в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая положения ст.196 ГК РФ является 11 мая 2019 года, срок исковой давности истек и на момент обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 05.12.2024 являлся пропущенным.

Поскольку ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 11.11.2014 года по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, заявленный ООО ПКО «АФК» иск не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 12582,00 рублей, почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и третьему лицу в размере 99,00 рублей, также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан 28 января 2015 года МО УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске, код подразделения № сумму кредитной задолженности за период с 12.12.2019 по 02.12.2024, в размере 206811,49 рублей, в том числе, основной долг в размере 77 245,50 копеек, проценты и комиссии в размере 129 565,99 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 19 ноября 2024г. в размере 186 244,19 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 21 декабря 2019г. по 19 ноября 2024г., в размере 36024,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 582,00 рублей, почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и третьему лицу в размере 99,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Бондаренко