№ 1-420/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000277-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Харитонова М.А., ФИО1

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Сорокина И.О., Святкиной Л.Л.

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29.05.2023 около 10 часов 00 минут у, ФИО2, находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее 29.05.2023 около 10 часов 00 минут ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки «HUAWEI» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, через систему обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства стоимостью 1900 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «HUAWEI» с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, перечислил неустановленному лицу по неустановленному номеру банковского счета и карты, денежные средства в размере 1900 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Далее 29.05.2023 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, после поступления денежных средств, неустановленное лицо сообщило ФИО2 посредством обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» место нахождения приобретенного наркотического средства путем направления фотоизображения и адреса: г. Н. Новгород, Сормовский район, <адрес>

В тот же день, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления проследовал по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, <адрес>, где в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 00 минут 29.05.2023 в 25 метрах от <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода и на расстоянии 220 метров от дома <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, географические координаты <данные изъяты>., под деревом обнаружил сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,481 г.

После этого ФИО2, осознававший общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение статей 14, 20 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления 29.05.2023 в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 00 минут взял с земли под деревом в 25 метрах от <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода и на расстоянии 220 метров от дома <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода, и, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,481 г., после чего ФИО2 убрал сверток из синей изоленты в наружный нарукавный карман куртки, надетой на нем, где начал незаконно хранить без цели сбыта.

После этого, 29.05.2023 около 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вышел к железнодорожным путям остановочного пункта Народная ГЖД, расположенной по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден для проведения личного досмотра в пикет полиции Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный п адресу: <адрес>

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут 29.05.2023 у ФИО2 в левом наружном нарукавном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 29.05.2023 и заключению эксперта № от 13.06.2023 содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,481 г.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 21.06.2023: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки - Синдрома зависимости от психостимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F15.262н); Синдрома зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F10.262), что подтверждается данными анамнеза: периодическое употребление в 2019-2023 гг наркотического психостимулятора «скорость», на фоне чего сформировалась психофизическая зависимость с компульсивным влечением к наркотизации, высокой кратностью приемов - до 5 раз в день, тенденцией к характерному «поисковому» поведению; длительное злоупотребление крепкими спиртными напитками (включая кустарно приготовленные) с возникновением психофизической зависимости от алкоголя, клинически проявляющейся компульсивным влечением к употреблению, наличием 3- дневных запоев, отчетливо выраженного абстинентного синдрома, палимпсестов, высокой толерантности к алкоголю, снижения ситуационного контроля за алкоголизацией. Диагноз подэкспертного также подтверждается результатами настоящего объективного клинического психиатрического исследования, при котором выявлены анамнестические сведении о характере наркотизации и алкоголизации, эмоциональная неустойчивость, отвлекаемость, легковесность и поверхность высказываний, при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ).

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО2 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснений, признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, участия в осмотре места происшествия, сообщив сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, имеющие значение для расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного им преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 50, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда именно данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы, отраженным в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № от 21.06.2023 (л.д. 70-72), у ФИО2 установлено наличие наркомании и нуждаемости, в связи с этим в лечении и медицинской реабилитации, то суд в силу ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «МТС», находящегося на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у ФИО2 по принадлежности;

вещество белого цвета массой 0,461 г, содержащее в своем составе

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

04 сентября 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-420/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000277-90) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.