73RS0025-01-2022-000869-64
Дело № 2 – 89/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании Поручения № 3 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018, был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №... от 18.03.2014 к заемщику ФИО2
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 95 336 руб. 32 коп. на срок по 17.03.2017 под 29% годовых.
27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования. Ответчик условия по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 199 370 руб. 53 коп., состоящая из: основного долга – 54 862 руб. 17 коп., процентов – 104 634 руб. 26 коп., пени – 39 874 руб. 11 коп.
На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от 18.03.2014 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 199 370 руб. 53 коп, из которой: 54 862 руб. 17 коп. – основной долг, 104 634 руб. 26 коп. – проценты, 39 874 руб. 11 коп. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 248 руб. 78 коп.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно письменному заявлению указала, что с момента получения кредита прошло более 8 лет. Просила применить срок исковой давности.
Учитывая положения ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу норм ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 18.03.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключен договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 95 336 руб. 32 коп. на срок по 17.03.2017 под 29% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 12.11.2018 заключил с ООО «РегионКонсалт», действующим на основании агентского договора и по поручению ИП ФИО1, договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого кредитор уступил право требования по Договору №... от 18.03.2014 года взыскателю.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика по кредитному договору №... от 18.03.2014 по состоянию на 17.05.2022 составляет 199 370 руб. 53 коп, из которой: 54 862 руб. 17 коп. – основной долг, 104 634 руб. 26 коп. – проценты, 39 874 руб. 11 коп. – неустойка (пени).
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от 18.03.2014 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 199 370 руб. 53 коп, из которой: 54 862 руб. 17 коп. – основной долг, 104 634 руб. 26 коп. – проценты, 39 874 руб. 11 коп. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.
ФИО2 согласно письменному заявлению было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Согласно 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указывалось выше, кредитным договором №... от 18.03.2014 года определена дата последнего платежа по кредиту – 17.03.2017 года.
ИП ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 30.09.2019 г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
При этом с настоящим иском ИП ФИО1 в Чердаклинсктй районный суд Ульяновской области обратился 20.06.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Вместе с тем, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Однако, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Доказательств того, что должник признала долг в полном объеме, суду в судебном заседании не представлено. Заявление ответчика о применении срока исковой давности также не свидетельствует о признании ей долга в полном объеме.
Поскольку своевременно истец в суд с настоящим иском не обратился, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18.03.2014 в размере 199 370 руб. 53 коп, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 29 процентов годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 248 руб. 78 коп., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 года.