Дело № 2а-1126/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001605-98

Учёт 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Насибуллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой помощи «Ключ» к административным ответчикам ГУФССП России по Республике Татарстан, Лениногорскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, начальнику Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу – исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к ГУФССП России по Республике Татарстан, Лениногорскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, начальнику Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу – исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что представителем ООО «Ключ» ДД.ММ.ГГГГ в Лениногорский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан был направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО, а также заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств, утвержденный начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3, оригинал исполнительного документа направленное взыскателю с нарушением срока, предусмотренного Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно указанному постановлению судебный пристав-исполнитель ФИО2 установила, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Административный истец считает бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по республике Татарстан ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, так как с его стороны не осуществляется надлежащий контроль в сфере своей деятельности, тем более он утверждает акт о невозможности взыскания. Обязательство, возникшее у ФИО, носит имущественный характер, не связан неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Проверку имущественного положения должника и круга лиц наследников, уполномочены проводить должностные лица ФССП. Взыскателю стало известно, что должник умер и в дальнейшем исполнительный документ для проведения исполнительных действий и принятия соответствующего законного процессуального решения направлен в Лениногорский РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан. Должник ФИО являлся пенсионером, и исполнительный документ на принудительное исполнение представителем взыскателя был направлен в органы ОСФР по Республике Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в связи со смертью должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю, оригинал исполнительного документа направленный судебным приставом – исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ получены взыскателем лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ответчика существенно нарушают право взыскателя на получение присужденной должнику суммы задолженности по решению суда.

С учётом изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в осуществлении контроля в сфере своей деятельности по допущению бездействия судебным приставом-исполнителем в проведении полного комплекса мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в осуществлении контроля в сфере своей деятельности по нарушению срока направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возращению исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО К.О. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, утвержденное начальником отделения – страшим судебным приставом и отменить его; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 принять полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой помощи «Ключ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования не признал, просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования не признала, просила производство по делу прекратить.

Представители ответчиков ГУФССП России по РТ, Лениногорского РОСП ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно материалам исполнительного производства, должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого, принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии пунктом 3 части 1, частью 4 статьи 46 Закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 2, 3, 4, 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Лениногорского РОСП возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> с ФИО в пользу ООО «Ключ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, ГИБДД, ФНС о счетах, ФНС об актах гражданского состояния, Росреестр, операторам сотовой связи, ПФР, ГУВМ МВД России и другие регистрирующие органы.

Согласно ответам на запросы в регистрирующие органы ГИБДД автотранспорт за должником не установлен, по сведениям из Росреестра за должником зарегистрированного имущества не имеется, ответу из ПФР актуальные сведения о месте получения дохода отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Филиала № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю из органов ЗАГС поступил ответ на запрос, согласно которому должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из официального сайта реестра наследственных дел следует, что наследники после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО отсутствуют, наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № окончено с актом о невозможности взыскания в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о том, что копия постановления и исполнительный документ направлены взыскателю ООО "Ключ", с нарушением части 6 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, получены ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, так как само по себе несоблюдение приставом срока направления копии постановления и исполнительного документа в данном случае не привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, поскольку данные документы были им получены и в настоящее время находятся у административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Согласно определению Лениногорского городского суда Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО прекращено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется достаточных правовых и фактических оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 и, как следствие, для вывода о признании такого бездействия незаконным и возложении обязанности совершать указанные в заявлении исполнительные действия.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, при тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности, позволяют прийти к выводу о том, что утверждения административного истца о незаконном бездействии административного ответчика, отсутствии эффективных мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; в отношении должника совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства.

Объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о каком-либо нарушении прав и законных интересов ООО Агентство правовой помощи «Ключ» действием либо бездействием судебного пристава-исполнителя либо наличии препятствий к осуществлению таких прав и свобод, а также нарушении действующего законодательства или незаконности действий (бездействий) со стороны судебного пристава-исполнителя суду не представлено.

Относительно требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в осуществлении контроля в сфере своей деятельности по нарушению направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении взыскателю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Сам факт нарушения срока направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании и возвращении взыскателю в рамках исполнительного производства не может служить безусловным основанием для признания незаконным как бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, так и старшего судебного пристава ФИО1, без учета отсутствия доказательств нарушения прав взыскателя.

Административный истец не представил суду доказательства нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемым бездействием начальника отделения - старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, поэтому, выявленное бездействие не может быть признано незаконным, поскольку прав административного истца не нарушает.

Правовых оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в осуществлении контроля в сфере своей деятельности по допущению бездействия судебным приставом-исполнителем в проведении полного комплекса мер принудительного исполнения в рамках в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит в силу следующего.

В соответствии со статьей 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1).

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч. 5 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании части 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене окончания.

Доводы административного истца о не направлении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок нашли свое подтверждение.

Однако, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

При этом само по себе нарушение сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава недостаточно одного лишь указания на перечень полномочий, содержащихся в законе, а необходимо установить виновное неисполнение последними конкретных должностных обязанностей.

Как следует из материалов дела, административный истец к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя не обращался, об усилении контроля за деятельностью вверенного ему отдела не просил.

Само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава.

Исходя из изложенного, отсутствуют основания для вывода о нарушении начальником отдела - старшим судебным приставом Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 требований Законов об исполнительном производстве и об органах принудительного исполнения, нарушении прав и законных интересов административного истца.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа взыскателем получены, само по себе несоблюдение сроков направления на иное не указывает.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО Агентство правовой помощи "Ключ".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой помощи «Ключ» к административным ответчикам ГУФССП России по Республике Татарстан, Лениногорскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, начальнику Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу – исполнителю Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности по принятию мер, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2а-1126/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.