УИД 11RS0001-01-2025-003224-40
Дело № 2-3896/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,
при секретаре Гейнерт К.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 апреля 2025 года гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «БАНК СГБ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1 /с учетом заявления об уменьшении исковых требований от ** ** **/ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 162 334,39 руб., из которых: 37 216,55 руб. – проценты, начисленные за период с ** ** ** по ** ** **; 125 117,84 руб. – штрафная неустойка за период с ** ** ** по ** ** **, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 870,03 руб.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Истец, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № №... Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).
Установлено, что №... между ПАО «Банк СГБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитного договора ПАО «Банк СГБ» предоставило заемщику кредит в сумме 278000 рублей под 15,5 % годовых (полная стоимость потребительского кредита составляет 16,45 % годовых.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от №... по делу № №... с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Банк СГБ» солидарно взысканы задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в сумме 271258,53 руб., в том числе: неоплаченная сумму по кредиту – 223317,38 руб., неоплаченная сумма по процентам – 35541,40 руб. (за период с ** ** ** по ** ** **), штраф за просрочку по кредиту – 12399,75 руб. (за период с №...); расходы по оплате госпошлины в сумме 5913 руб.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ПАО «Банк СГБ» просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты, начисленные за период с ** ** ** по ** ** **, а также неустойку за период с ** ** ** по ** ** **
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, учитывая заявление истца об уменьшении исковых требований от №..., не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты и неустойка за период в течение трех лет до даты обращения в суд (** ** **).
Доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек, следовательно истек и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки является ошибочным, поскольку срок исковой давности о взыскании суммы основного долга не исчислялся в период нахождения решения суда по делу № №... на исполнении.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.
Исполнение ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** **, штрафа за просрочку по кредиту за период с ** ** ** по ** ** ** не прекращает обязательств ФИО3 перед ПАО «Банк СГБ» об уплате процентов за пользование кредитом и штрафа за последующие периоды и до даты полного погашения взысканной судом ранее задолженности.
Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составит 37 216,55 руб., неустойка за период с ** ** ** по ** ** ** составит 125 117,84 руб.
Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Аналогичная правовая позиция содержится в пунктах 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Учитывая конкретные обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и учитывая необходимость обеспечения баланса интересов участников спорных отношений, исходя из того, что заемщик является наименее защищенной стороной кредитных отношений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций до 30 000 руб.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет 67 216,55 руб. (37 216,55 руб. + 30 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 5 870 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 37 216 рублей 55 копеек, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий Т.С. Баженова