Приговор по делу № 1-174/2023 от 29.09.2023

Дело №1-174/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29сентября 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Яричиной Т.П., Павлова А.В.,

подсудимыхФИО3 и ФИО1,

защитников - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.03.2023 года по 03.03.2023 года, содержащегося под домашним арестом с 04.03.2023 года по 28.06.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Абалаково, Енисейского района, Красноярского края, зарегистрированного по месту жительства: <...> фактически проживающего: <...> гражданина РФ, сосредним специальным образованием, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего 1 малолетнего ребенка,не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 14.02.2023 года по 15.04.2023 года, содержавшегося под домашним арестом с 16.04.2023 года по 27.06.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В августе 2022 года ФИО3 и ФИО1 по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, которые планировали продавать населению <адрес> в качестве дров и получать материальную выгоду.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 неоднократно приезжали на самовольно выбранный участок леса, расположенный в квартале 4 выделе 8 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1 километр 200 метров в южном направлении от <адрес>, в географических координатах 58 градусов 03.801 минут северной широты и 92 градуса 38.295 минут восточной долготы, где, действуя из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6,17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений или на основании договоров аренды лесных участков, не имея таких документов, используя принадлежащие ФИО3 бензопилы «Stihl-MS 361», «Stihl-MS 180», совместными действиями незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания 12 деревьев породы «береза» общим объемом 18,41 м3 и 1 дерево породы «осина» объемом 1,43 м3, произраставших на указанном участке леса, являющихся лесными насаждениями. Незаконно заготовленную древесину ФИО3 и ФИО1 распилили на чурки, вывезли в <адрес>, где реализовали в качестве дров, вырученные от продажи денежные средства распределили между собой.

В результате незаконных действий ФИО3 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 55 267 рублей, из расчета стоимости 1 кубического метра деревьев породы «Береза» 20,88 рублей и «Осина» 4,32 рубля, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 2,83 на основании постановления Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 года, а также с применением кратности 50 и с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года№1730.

Кроме того, ФИО3 и ФИО1 совершили незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном и крупном размерах, действуя в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года ФИО3, находясь в <адрес>, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, руководствуясь корыстным мотивом и стремлением незаконного обогащения от преступной деятельности, решил создать на длительный срок устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу, специализирующуюся на преступлениях в сфере незаконных рубок лесных насаждений, намереваясь осуществлять преступную деятельность на территории Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».

В целях реализации преступного умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступлений ФИО3, учитывая необходимость объединения лиц, связанных между собой единым преступным умыслом, с целью создания устойчивой преступной группы, решил привлечь к участию в организованной преступной группе ранее ему знакомого ФИО1, с которым длительное время поддерживал дружеские отношения, заинтересовав последнего систематическим получением прибыли от незаконных рубок лесных насаждений. В свою очередь, ФИО1, обладающий достаточными знаниями и навыками в сфере лесозаготовительной деятельности, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предложенных ФИО3, согласился на предложение последнего, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение преступлений в составе организованной преступной группы.

Достигнув согласие на осуществление преступной деятельности, ФИО3 отвел себе роль руководителя преступной группы, координировал и управлял действиями участников, предоставлял необходимую и имеющуюся у него технику, а также осуществлял поиск участков для незаконной рубки лесных насаждений, был ответственен за конспирацию незаконной деятельности, перевозку и сбыт незаконно заготовленной древесины, распределял полученную от реализации прибыль, а ФИО1 занимался подбором участков для рубки и непосредственной рубкой лесных насаждений.

В целях обеспечения деятельности преступной группы ФИО3 предоставил бензопилу марки «Stihl-MS 361», автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак <***>, топливо для бензопилы и техники, а также 2 договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающих рубку в квартале 4 выделе 21 Каргинского участкового лесничества, в целях предъявления договоров в случае проверок и придания правомерности заготовке, перевозке и реализации древесины.

Кроме того, ФИО3 и ФИО1, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий, привлекли для оказания им помощи в вывозке древесины ФИО17 №2, имеющего в собственности лесовозную технику и трактор, а также ФИО17 №1, который в составе бригады на тракторе ФИО17 №2 трелевал незаконно заготовленную древесину.

Незаконно заготовленную древесину планировалось при участии ФИО1 загружать в грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***>, с гидроманипуляторной установкой, под управлением ФИО17 №2, вывозить в <адрес>, где перегружать в автомобиль марки «HOVO», государственный регистрационный знак <***>, и под управлением ФИО17 №2 перевозить на пункт приема древесины, расположенный в <адрес>, для реализации ФИО3 Полученными от реализации денежными средствами ФИО3 планировал рассчитываться с ФИО17 №2 и ФИО17 №1, закупать топливо и иные расходные материалы, необходимые для последующих рубок, а оставшиеся денежные средства поделить в равных долях между собой и ФИО1

Таким образом, в сентябре 2022 года ФИО3 была создана организованная преступная группа в целях осуществления незаконных рубок деревьев на территории Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», которая характеризуется следующими признаками:

- численностью участников, в количестве двух человек;

- единой целью участников, направленной на получение материального обогащения от преступной деятельности;

- организованностью участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по тщательно разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных действий, планированием преступной деятельности;

- устойчивостью группы, выражающейся в стабильности состава, сплоченности ее участников, наличии между членами группы длительных и знакомых связей, основанных на совместной преступной деятельности, общим умыслом, направленным на совершение преступлений, требующих подготовки, длительности существования;

- конспирацией, то есть сохранением в тайне незаконной деятельности.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участниками организованной преступной группы были осуществлены незаконные рубки лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, являясь участниками организованной преступной группы, договорились о совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» для последующей ее реализации в качестве деловой древесины. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений и в целях получения материального обогащения, ФИО3 предоставил ФИО1 бензопилу «Stihl-MS 361» и на автомобиле марки «Нива», государственный регистрационный знак №, подвез ФИО1 на самовольно выбранный участок леса, расположенный в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1290 метров в южном направлении от <адрес>, в географических координатах 58 градусов 03 минуты 40,03 секунд северной широты и 92 градуса 38 минут 23,99 секунд восточной долготы, где дал указание ФИО1 спилить и подготовить для вывозки деревья породы «Сосна», а сам поехал в <адрес>, где наблюдал за передвижением транспорта и в случае приезда сотрудников полиции или лесничества должен был предупредить об этом ФИО1 Действуя согласно распределенным ролям, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6,17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений или на основании договоров аренды лесных участков, не имея таких документов, в дневное время, в один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанию ФИО3 при помощи бензопилы «Stihl-MS 361»(Штиль МС-361) незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 24 дерева породы «сосна» общим объемом 44,04 м3, произраставших на указанном участке леса, являющиеся лесными насаждениями. В последующем ФИО17 №2, введенный в заблуждение относительно правомерности действий, по указанию ФИО3 вывез незаконно заготовленную древесину, которую ФИО3 реализовал, а вырученные от продажи денежные средства распределил между участниками группы.

В результате согласованных незаконных действий ФИО3 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 259 112 рублей, из расчета стоимости 1 кубического метра деревьев породы «сосна» 41,58 рублей, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 2,83 на основании постановления Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 года, а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730.

Кроме того, в один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, являясь участниками организованной преступной группы, договорились о совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» для последующей ее реализации в качестве деловой древесины. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений и в целях получения материального обогащения, ФИО3 предоставил ФИО1 бензопилу «Stihl-MS 361» и на автомобиле марки «Нива», государственный регистрационный знак №, подвез ФИО1 на самовольно выбранный участок леса, расположенный в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1510 метров в юго-западном направлении от <адрес> в географических координатах 58 градусов 03.618 минут северной широты и 92 градуса 38.081 минут восточной долготы, где дал указание ФИО1 спилить и подготовить для вывозки деревья породы «Сосна», а сам проследовал в <адрес>, где наблюдал за передвижением транспорта и в случае приезда сотрудников полиции или лесничества должен был предупредить об этом ФИО1 После этого ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6,17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений или на основании договоров аренды лесных участков, не имея таких документов, в дневное время в один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 при помощи бензопилы «Stihl-MS 361»(Штиль МС-361) незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 19 деревьев породы «сосна» общим объемом 49,77 м3, произраставших на указанном участке леса, являющихся лесными насаждениями, которые раскряжевал и подготовил для вывозки. В дальнейшем ФИО1 и введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО17 №1 на тракторе, принадлежащем ФИО17 №2, стрелевали деревья, подготовив их к вывозке, после чего ФИО17 №2, также введенный в заблуждение относительно правомерности действий, по указанию ФИО3 вывез незаконно заготовленную древесину, которую ФИО3 реализовал, а вырученные от продажи денежные средства распределил между участниками группы.

В результате согласованных незаконных действий ФИО3 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 292 825 рублей, из расчета стоимости 1 куб.м деревьев породы «Сосна» 41,58 рублей на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 2,83 на основании постановления Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 года, а также с применением кратности 50 с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года№1730.

Кроме того, в один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, являясь участниками организованной преступной группы, договорились о совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» для последующей ее реализации в качестве деловой древесины. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений и в целях получения материального обогащения, ФИО3 предоставил ФИО1 бензопилу «Stihl-MS 361» и на автомобиле марки «Нива», государственный регистрационный знак №, подвез ФИО1 на самовольно выбранный участок леса, расположенный в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 2 километра 900 метра в юго-восточном направлении от <адрес>, в географических координатах 58 градусов 03.057 минут северной широты и 92 градуса 39.574 минут восточной долготы, где дал указание ФИО1 спилить и подготовить для вывозки деревья породы «сосна», а сам проследовал в <адрес>, где наблюдал за передвижением транспорта и в случае приезда сотрудников полиции или лесничества должен был предупредить об этом ФИО1 Действуя согласно распределенных ролей, ФИО1, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п.3,6,17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений или на основании договоров аренды лесных участков, не имея таких документов, в дневное время в один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 при помощи бензопилы «Stihl-MS 361»(Штиль МС-361) незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, 11 деревьев породы «сосна» общим объемом 19,44 м3, произраставших на указанном участке леса, являющихся лесными насаждениями и раскряжевал их. В дальнейшем ФИО17 №2, введенный в заблуждение относительно правомерности действий, по указанию ФИО3 вывез незаконно заготовленную древесину, которую ФИО3 реализовал, а вырученные от продажи денежные средства распределил между участниками группы.

В результате согласованных незаконных действий ФИО3 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 114 377 рублей, из расчета стоимости 1 кубического метра деревьев породы «Сосна» 41,58 рублей,на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, с применением коэффициента 2,83 на основании постановления Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 года, а также с применением кратности 50, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года№1730.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным полностью по каждому из эпизодов инкриминированных преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д.228-230, Т.3 л.д.206-208).

В ходе предварительного следствия ФИО3, признавая себя виновным, по факту незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору в квартале 4 выделе 8Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» пояснял, что в августе 2022 года решил заняться незаконной заготовкой древесины с целью последующего распила древесины на дрова и продаже заготовленного местному населению,после чего обратился к своему знакомому ФИО1, которому предложил совместно осуществлять незаконную заготовку дров для продажи, при отсутствии разрешения на заготовку. Согласно достигнутой договоренности,ФИО3 предоставил ФИО1 бензопилу, а также должен был самостоятельно заниматься вывозкой дров из леса и реализацией, в свою очередь, ФИО1 должен был получать за работу на лесосеке по 1000 рублей с каждой вывезенной телеги с дровами. Кроме того, при заготовке леса планировалось использовать трактор Т-28 с телегой, которыйпринадлежал ФИО3 В распоряжении подсудимого имелись два договора купли-продажи лесных насаждений на иных участках леса, которыеподсудимый планировал предъявить в случае проверки при вывозке незаконно заготовленной древесины. Для заготовки было выбрано место недалеко от <адрес> вблизи «Узбекского тракта», где росли деревья породы«береза». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 проехали на указанном тракторе за <адрес> по «Узбекскому тракту», проехав около 1200-1300 метров от <адрес>, свернули направов лесной массив, где, проехав через старые покосы,прибыли к месту, где произрастали деревья породы «береза», «осина» и «сосна», после чего приступили к заготовке, при этом ФИО1 использовал предоставленную ФИО3 бензопилу марки «Штиль 361», ФИО3 использовал бензопилу «Штиль 180». В ходе заготовки подсудимые спиливали деревья породы «береза»,которые распиливали на чурки и загружали в телегу. Впервый день была заготовлена одна телега дров, которую ФИО3 вывез в <адрес>, дрова реализовал жителям поселка, после чего заплатил ФИО1 1000 рублей за работу. В дальнейшем ФИО3 и ФИО1 несколько раз ездили на указанную лесосеку, заготавливали примерно по 3 кубометра дров, которые ФИО6 продавал жителям <адрес>, заготовку осуществляли примерно до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в августе 2022 года совместно со своим знакомым ФИО1, что в лесном массиве вблизи <адрес> произрастает большое количество деревьев породы «сосна», после чего решил на постоянной основе осуществлять незаконную заготовку деловой древесины породы «сосна» без оформления необходимых для осуществления указанной деятельности документов, предложил ФИО1 совместно осуществлять незаконную заготовку древесины, на что последний согласился. Подсудимые договорились, что ФИО3 будет отвечать за организацию работы в целом, в том числе за вывозку и продажу древесины, обеспечение ФИО1 бензопилой и топливом для нее, за доставку ФИО7 к месту работ, за конспирацию их деятельности, в свою очередь ФИО1 должен был отвечать за заготовку древесины, выбирать места для заготовки древесины породы «сосна», спиливать и раскряжевывать древесину на сортимент, указывать водителю лесовоза места рубок, оказывать помощь водителю лесовоза при погрузке и выгрузке древесины.Кроме того, между подсудимыми была достигнута договоренность предъявлять сотрудникам полиции и лесничества договоры купли-продажи древесины, которые имелись у ФИО3 и разрешали заготовку древесины на других участках леса. За одну заготовкупланировалось заготавливать примерно 15-20 кубометров древесины, денежные средства от продажи незаконно заготовленной древесины ФИО3 и ФИО1 договорились делить поровну после вычета всех понесенных расходов. В дальнейшем примерно в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, подсудимые на автомобиле ФИО3 марки «Нива» проехали в лесной массив, при этом ФИО3 предоставил ФИО1 бензопилу марки «Штиль 361», топливо для бензопилыи отвез последнего по «Узбекскому тракту» за <адрес> на место рубки древесины породы «сосна»,часть пути к указанному месту ФИО1 прошел самостоятельно в связи с отсутствием дороги. В это время ФИО3 должен был находиться в <адрес> и контролировать возможность приезда на место рубки сотрудников полиции или лесничества,кроме того, в течение дня ФИО3 периодически проезжал по поселку и следил за обстановкой. В дальнейшем в вечернее время М.И.НБ. прибыл по месту жительства ФИО3, вернул бензопилу и канистру с оставшимся бензином, пояснив, что заготовил древесины породы «сосна» объемом равным вместимости одного лесовоза. Через несколько дней ФИО3 договорился с ранее знакомым ФИО17 №2 о вывозе древесины, после чего ФИО17 №2 и ФИО1 на автомобиле «Камаз Батыр» с манипулятором для погрузки древесины забрали сортиментс места заготовки, после чего перегрузили сортимент на лесовоз ФИО17 №2, на котором отвезли заготовленный сортимент древесины на тупик в <адрес> для продажи.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере организованной группой в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество»ФИО3 в ходе предварительного следствия давал показания о том, чтов период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вновь прибыли в лесной массив за «Узбекским трактом», при этом ФИО3 высадил ФИО1, к дальнейшему месту рубки последний добирался самостоятельно, между подсудимыми была достигнута договоренность держать связь по телефону, во время заготовки лесаФИО1, подсудимый ФИО3 должен был находиться в <адрес> и контролировать ситуацию, в случае появления сотрудников полиции или лесничествасообщить об этом ФИО1 по телефону. В вечернее времяФИО1 сообщил ФИО3, что заготовил древесину, после чего ФИО3 забрал ФИО1 из леса. Вывозка заготовленной древесины осуществлялась примерно в середине ноября 2022 года, вывозкой заготовленной древесины занимался ФИО17 №2

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью по каждому из эпизодов инкриминированных преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д.85-88, 94-98, 99-106, 115-117, 127-129, Т.3 л.д.188-191, 197-198).

В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновным, по факту незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору в квартале 4 выделе 8Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» давал показания о том, чтов первых числах августа 2022 года к нему обратился ранее знакомый ФИО3, который предложил совместно заняться заготовкой дров для продажи местному населению, осуществляя рубку деревьев породы «береза», при этом ФИО3 предложил осуществлять заготовку древесины без документов на самовольно выбранном участке, а также пояснил, что имеет в распоряжении оформленные на его имя договоры купли-продажи лесных насаждений, на основании которых разрешалась лесозаготовка на другом участке, предложив предъявлять указанные договоры сотрудникам полиции и лесничества с целью подтверждения правомерности их действий. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был спиливать древесину, а ФИО3 предоставить бензопилу, довозить ФИО1 до места рубки, осуществлять вывозку дров из леса и последующую их реализацию, с каждой вывезенной и реализованной телеги с дровами ФИО3 должен был получать по 1000 рублей. Вывоз заготовленной древесины ФИО3 должен был осуществлять на своем тракторе с телегой. В дальнейшем примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 на тракторе с телегой проследовали за <адрес> по «Узбекскому тракту», где, проехав около 1200-1300 метров, свернули с тракта направо в лесной массив, проехали через старые покосы, приехав к месту, где произрастали деревья породы «береза», «осина» и «сосна», на указанном участке леса приступили к заготовке. В ходе заготовки ФИО3 спиливал деревья бензопилой «Штиль 180»,аФИО1 предоставил бензопилу марки «Штиль 361». На указанном участке ФИО3 и ФИО1 спиливали деревья породы «береза»,которые распиливали на чурки, после чего загружали в телегу, в которую помещалось примерно 3 кубометра древесины.В первый день подсудимые заготовили одну телегу дров, которую вывезли в <адрес>, где ФИО3 продал дрова жителямпоселка, после чего заплатил ФИО1 за работу 1000 рублей. В дальнейшем ФИО1 и ФИО3 несколько раз ездили на указанную лесосеку, где каждый раз заготавливали по одной телеге дров, которые вывозили в <адрес>, где ФИО3 продавал дрова жителям поселка, с каждой вывезенной телеги ФИО1 получал по 1000 рублей. Заготовка древесины осуществлялась в квартале 4 выделе 8 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».

По факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, чтов августе 2022 года совместно со своим знакомым ФИО3, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, обнаружили большое количество деревьев породы «сосна», после чего ФИО3 предложил ФИО1 заняться незаконной заготовкой деловой древесины породы «сосна» на постоянной основебез оформления документов, разрешающих осуществление лесозаготовки. При этом ФИО3 и ФИО1 обговорили условия совместной лесозаготовки, договорившись, что ФИО3 будет отвечать за организацию работы, вывозку и продажу древесины, обеспечение инструментами и топливом, доставку ФИО1 в лесной массив к месту лесозаготовки и обратно, а также отвечать за конспирацию противоправной деятельности, в свою очередь, ФИО1 должен был отвечать за процесс заготовки древесины, выбирать место заготовки,оказывать помощь в погрузке и вывозке древесины, кроме того, была достигнута договоренностьзаготавливать примерно по 15-20 кубометров древесины за одну заготовку, после чего осуществлять реализацию заготовленной древесины,полученные от реализации денежные средства делить поровну за вычетом всех расходов. После этого в один из дней примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО1 на автомобиле ФИО3 марки «Нива» проехали по «Узбекскому тракту» в лесной массив, после чего ФИО1 взял бензопилу и топливо, предоставленные ФИО3, и проследовал в лес. В это время ФИО3 проехал в <адрес>, где в течение дня наблюдал за окружающей обстановкой на предмет появления сотрудников полиции или лесничества. После этого ФИО1 прошелнедалеко от места, где ранее заготавливал деревья породы «береза», обнаружив участок, на которомпроизрастает большое количество деревьев породы «сосна», которые решил спилить,после чего спилил примерно 24 дерева породы «сосна»,которые раскряжевал на сортимент по 6.1 метров и оставил на месте рубки, после чего дошел до <адрес>,где вернул ФИО3 бензопилу и канистру с бензином. Заготовка древесины осуществлялась в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Примерно через неделю ФИО3 позвонил подсудимому и сообщил, что договорился о вывозке древесины со своим знакомым ФИО17 №2, после чего ФИО17 №2 и ФИО1, проехав к месту заготовкина автомобиле марки «Камаз Батыр» с манипулятором для погрузки древесины, погрузилив указанный автомобиль все заготовленные ранее деревья породы «сосна», затем, приехав к дому ФИО17 №2, перегрузили сортимент на лесовоз и совместно с ФИО3 проехали на тупик в <адрес>,где реализовали древесину.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, чтопримерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил подсудимому выбрать место для дальнейшей заготовки древесины. Примерно через 2-3 дня ФИО1 проследовал в лесной массив, где, пройдя примерно 400-500 метров от места, где ранееспили деревья породы «сосна», вышел к месту, расположенному примерно в 200-300 метрах от ручья «Змеев»,где обнаружил деревья породы «сосна», которые решил спилить,после чего вернулся в <адрес> и сообщил ФИО3, что нашел место, подходящее для лесозаготовки. Через некоторое время примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле последнего марки «Нива» проехали по «Узбекскому тракту» до поворота в лесной массив, где ФИО1 вышел из автомобиля, получил от ФИО3 бензопилу «Штиль 361» и канистру с 5 литрами бензина, после чего проследовал к ранее выбранному месту заготовки. В это время ФИО3 проехал в <адрес>, где контролировал окружающую обстановку на предмет появления сотрудников полиции или лесничества. После этого ФИО1 проследовал к ранее выбранному месту рубки, где спилил примерно 19 деревьев породы «сосна», часть которых раскряжевал на сортимент по 6.1 метра и оставил на месте рубки, после чего проследовал в <адрес>, где вернул ФИО3 бензопилу и канистру с бензином. Заготовка древесины осуществлялась в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество».Через несколько дней ФИО1 договорился с ранее знакомым ФИО17 №1 о трелевке на тракторе заготовленного сортимента до места, с которого возможно осуществить вывозку на автомобиле.На следующий день ФИО17 №1 и ФИО1 проехали на тракторе к месту заготовки, где подсудимый распилил оставшуюся часть заготовленной древесины на сортимент, прицепил сортимент тросом к трактору, после чего ФИО17 №1перевез штабель на площадку. После этого примерно два дня ФИО17 №2 и ФИО8 указанной сортимент древесины вывезли на тупик в районе «Мехколонны» в <адрес>, где реализовали.

По факту незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере в составе организованной группы в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что после заготовки древесиныв сентябре и октябре 2022 года в квартале 4 выделах 11,12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» и реализации указанной древесины, ФИО3 и ФИО1 решили продолжить незаконную заготовку древесины.В дальнейшем в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 проехали на автомобиле по «Узбекскому тракту», после проезда ЛЭП ФИО1 вышел из автомобиля, взял бензопилу «Штиль 361» и канистру с 5 литрами бензина и проследовал к месту рубки, указанному ФИО3, кроме того, была достигнута договоренность держать связьпо сотовому телефону, при этом ФИО3 должен был находиться в <адрес> и контролировать прибытие сотрудников полиции или лесничества. На месте заготовкиФИО1 спилил примерно 11 деревьев породы «сосна», которые раскряжевал на сортимент и оставил в лесу,после чего ФИО3 увез ФИО1 к месту жительства. Место заготовки находилось в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Вывозка древесины была произведена на автомобиле ФИО17 №2 примерно в середине ноября 2022 года,реализация древесины произведена на тупике в районе «Автодора».

Вина подсудимыхФИО3 и ФИО1 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору в квартале 4 выделе 8Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество»подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО9 (Т.1 л.д.180-181),свидетелей ФИО10 (Т.1 л.д.221-224), ФИО17 №4 (Т.1 л.д.225-228), ФИО17 №6 (Т.1 л.д.229-232), ФИО17 №7 (Т.1 л.д.233-236), ФИО17 №8 (Т.1 л.д.237-240), ФИО17 №10 (Т.2 л.д.1-4), ФИО17 №13 (Т.2 л.д.28-29), ФИО17 №14 (Т.2 л.д.30-32), ФИО17 №15 (Т.2 л.д.33-34), ФИО17 №12 (Т.2 л.д.216-217), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО9, действующая на основании доверенности, в ходе предварительного следствия, указав место работы и должность, пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в один из дней августа 2022 года ФИО1 иФИО3, находясь в лесном массиве в квартале 4 выделе 8 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 1 километр 200 метров в южном направлении от <адрес>, незаконно срубили деревья породы береза и осина,в результате незаконной рубки лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 55 267 рублей.

ФИО17 ФИО17 №3 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что является жителем <адрес>,осведомлена о том, что в августе 2022 года жители поселка ФИО3 и ФИО1 продавали дрова, через некоторое время ФИО2 интересовался у свидетеля, не сообщала ли последняя сотрудникам полиции о продаже дров.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №4 дала показания о том, что с 2021 года проживает в фактических брачных отношениях с ФИО1 Летом 2022 года житель <адрес> ФИО3 предложил ФИО1 подработать, осуществляя рубку деревьев и заготовку дров, на что ФИО1 согласился,за один день рубки ФИО3 выплачивал 1000 рублей, предоставлял бензопилу, всегов августе 2022 года ФИО1 осуществлял заготовку примерно 5 дней. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ свидетель приобретала дрова у ФИО3 объемом в одну тракторную телегу, заплатив 6000 рублей путем перевода на банковскую карту.

ФИО17 ФИО41 при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что ФИО1 является его братом, летом 2022 года свидетелю стало известно, что ФИО1 работает у ФИО3 на заготовке леса, кроме того, ФИО3 и ФИО1 продавали дрова жителям <адрес>.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №7 дала показания о том, что в августе 2022 года от жителей <адрес> ей стало известно о продаже ФИО3 березовых дров жителям поселка,после чего в указанный месяцдоговорилась с ФИО3 о приобретении одной телеги дров стоимостью 6000 рублей, дрова были доставлены примерно через 2 недели, расчет за дрова произвели соседи.

ФИО17 ФИО17 №8 при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, чтов августе 2022 года от жителей поселка ей стало известно, что ФИО3 занимается продажей дров породы береза,в дальнейшем приобрела у подсудимого телегу дров за 6000 рублей,кроме того, ФИО3 привозил дрова для продажи соседке свидетеля ФИО17 №7.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №10 дала показания о том, чтопроживает совместно с супругом ФИО3 и несовершеннолетним ребенком. В августе 2022 года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Енисейское лесничество» и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№,2163, на основании которых разрешалась заготовка деревьев породы береза, осина, лиственница и сосна в объеме 3 куб.м. В дальнейшем марте 2023 года ФИО3 был задержан по подозрению в незаконных рубках лесных насаждений,по просьбе супруга ФИО17 №10убеждала жителей <адрес> не сообщать о покупке дров у ФИО3

ФИО17 ФИО17 №13 при допросе в ходе предварительного следствия давал показания о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаосуществлял трудовую деятельность в КГБУЗ «Енисейское лесничество» в должности лесничего Каргинского и Маклаковского участкового лесничества, непосредственно ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции выезжал в лесной массив, расположенный за <адрес> по «Узбекскому тракту» в квартале 4 выделе 8 Каргинского участкового лесничества, с помощью навигатора установил координаты указанного участка. В ходе осмотра под снежным покровом были обнаружены порубочные остатки, 12 пней деревьев породы «береза» и 1 пень деревьев породы «осина».Кроме того, был произведен замер диаметра пней и составлена перечетная ведомость.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №14, указав место работы, должность и пояснив должностные обязанности, дал показания о том, что на основании предоставленной перечетной ведомости, в которой имелись сведения о квартале, выделе, географических координатах и породе срубленной древесины,осуществлял расчет причиненного в результате незаконной рубки деревьев ущерба. В ходе расчетов было установлено, что общий объем 12 срубленных деревьев породы «береза» составил 18,41 м3, объем 1 срубленного дерева породы «осина» составил 1,43 м3, размер ущерба составил 55 267 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №12 дал показания о том, чтоДД.ММ.ГГГГ содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес> совместно с ФИО3, который сообщил свидетелю, что организовал незаконную заготовку деловой и дровяной древесины совместно со своим знакомым ФИО1, который определял места для заготовки, а также спиливал древесину, в свою очередь, ФИО3 договаривался с водителями лесовозов о вывозке, а также осуществлял сбыт заготовленной древесины, контролировал возможное появление сотрудников полиции и лесничества.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр лесного участка, расположенного в географических координатах 58 градусов 03.801 минут северной широты и 092 градуса 38.295 минут восточной долготы в квартале 4 выделе 8 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 1 километр 200 метров в южном направлении от <адрес>, в ходе которого осмотра обнаружены пни от деревьев породы «береза» в количестве 12 штук и 1 пень дерева породы «осина» (Т.1 л.д.154-161);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув квартале 4 выделе 8 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка 12 деревьев породы «Береза» общим объемом 18,41м3 и 1 дерева породы «осина» объемом 1,43 м3,сумма ущерба от незаконной рубки составила 55 267 рублей(Т.1 л.д.163-172);

- копиями договоров купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.5-26);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО3 заготавливал дрова в августе 2022 года (Т.2 л.д.37-41);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупоследний добровольно сообщил о том, что совместно с ФИО3 совершил незаконную рубку деревьев породы «береза» в августе 2022 года(Т.2 л.д.81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в географических координатах 58 градусов 03.801 минут северной широты и 092 градуса 38.295 минут восточной долготы, расположенный в квартале 4 выделе 8 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1 километр 200 метров в южном направлении от <адрес>, пояснив, что в августе 2022 года, находясь на указанном участке, совместно с ФИО3 незаконно заготовил деревья породы «береза» (Т.2 л.д.141-143);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получал денежные переводы от жителей <адрес> в качестве оплаты за дрова, в том числе ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в сумме 7000 рублей (Т.3 л.д.3-9);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получал денежные переводы от жителей <адрес> в качестве оплаты за дрова, в том числе ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО17 №4 денежные средства в сумме 6300 рублей (Т.3 л.д.12-13);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в жилом помещении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>,в ходе обыска изъяты бензопилы «Stihl 361», «Stihl 180» с/н 292102914 и «Stihl 180» с/н 288943454 (Т.3 л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр следующего: бензопилы марки «Stihl MS361» в пластмассовом корпусе неправильной формы оранжевого и белого цветов; бензопилы марки «Stihl MS180» в пластмассовом корпусе неправильной формы оранжевого и белого цветов; бензопилы марки «Stihl MS180» в пластмассовом корпусе неправильной формы оранжевого и белого цветов(Т.3 л.д.40-48).

Вина подсудимыхФИО3 и ФИО1 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО20 (Т.1 л.д.123-124, 180-181),свидетелей ФИО17 №11 (Т.1 л.д.241-244), ФИО17 №2 (Т.1 л.д.212-213, 247-248), ФИО17 №6 (Т.1 л.д.229-232), ФИО17 №14 (Т.2 л.д.30-32), ФИО17 №15 (Т.2 л.д.30-34), ФИО17 №12 (Т.2 л.д.216-217), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО9, действующая на основании доверенности, в ходе предварительного следствия, указав место работы и должность, пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 совместно с ФИО3, находясь в лесном массиве в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1290 метров в южном направлении от <адрес>, незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания деревья породы сосна,в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 259 112 рублей.

ФИО17 ФИО17 №11 в ходе предварительного следствия давал показания о том, чтоосенью 2022 года к нему в телефонном режиме обращался житель <адрес> ФИО3, который просил оказать помощь в вывозке из леса заготовленной древесины.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №2 дал показания о том, что с 2021 года осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, имеет в пользовании автомобиль марки «КАМАЗ 43118», государственный регистрационный знак <***>, с установкой для погрузки древесины, лесовоз «Хово», государственный регистрационный знак <***>, трактор «Алтрак». Осенью 2022 года ФИО3 узнавал у свидетеля сведения о местах, где возможно реализовать заготовленный лес. Кроме того, в один из дней сентября 2022 года к ФИО17 №2обратились ФИО3 и ФИО1, которые попросили вывезтизаготовленный лес,пояснив, что осуществили заготовку на лесосеке, которая была отведена для нужд местного населения. Проехав к месту заготовки, ФИО1 и ФИО17 №2 загрузили в автомобиль свидетеля древесину породы «сосна», которую увезли на тупик в <адрес> в район «Автодора».

ФИО17 ФИО18 при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что подсудимый ФИО1 является его родным братом, в декабре 2022 года ФИО3 предлагал свидетелю осуществлять совместную заготовку леса, на что ФИО18 ответил отказом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №14, указав место работы, должность и должностные обязанности, дал показания о том, что в середине ноября 2022 года принимал участие в проведении рейдовых мероприятий в квартале 4 Каргинского участкового лесничества с целью проверки соблюдения лесного законодательства и профилактики незаконных рубок лесных насаждений совместно с оперуполномоченным ОЭБ иПК МО МВД РФ «Енисейский» ФИО13В выделе 12 указанного квартала был установлен факт рубки лесных насаждений в количестве 24 деревьев.В дальнейшем ФИО17 №14 был составлен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества,согласно расчету объем спиленных деревьев породы «сосна» в количестве 24 штуксоставил 44,04 м3, размер ущерба составил 259 112 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр лесного участка, расположенный в географических координатах 58 градусов 03 минуты 40.03 секунды северной широты и 92 градуса 38 минут 23.99 секунд восточной долготы в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1290 метров в южном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружены пни от деревьев породы «сосна» в количестве 24 штук (Т.1 л.д.95-108);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка 24 дерева породы «сосна» общим объемом 44,04 м3,размер ущерба составил 259 112 рублей(Т.1 л.д.109-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>,на указанном участке обнаружен автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер <***>, гусеничный трактор «Алтрак» без государственного регистрационного знака и автомобиль марки «HOVO», государственный регистрационный знак <***>(Т.1 л.д.194-203);

- копиями договоров купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.5-26);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3,в ходе которой ФИО1 сообщил обстоятельства совместной незаконной рубки лесных насаждений (Т.2 л.д.37-41);

- данными стенограмм переговоров по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3, который в телефонном режиме обсуждает вопросы рубки древесины и последующей реализации (Т.2 л.д.43-48);

- данными стенограмм переговоров по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3, который в телефонном режиме принимает меры, направленные на уклонение от привлечения к ответственности за незаконные рубки лесных насаждений (Т.2 л.д.49-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен осмотр DVD-дисков с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3 по абонентскому номеру № за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.55-74);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что совместно с ФИО3 в сентябре 2022 года совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в 400 метрах от дороги «Узбекской тракт» (Т.2 л.д.79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в географических координатах 58 градусов 03.4003 минут северной широты и 92 градуса 23.99 минут восточной долготы в квартале 4 выделе 12 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1290 метров в южном направлении от <адрес>, пояснив, что в сентябре 2022 года совместно с ФИО3 осуществлял заготовку деревьев породы «сосна» на указанном участке (Т.2 л.д.141-143);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получал переводы денежных средств за продажу сортимента незаконно заготовленной древесины ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 в сумме 63 000 рублей, а также производил оплату услуг ФИО38 и ФИО17 №5(Т.3 л.д.12-13);

Вина подсудимыхФИО3 и ФИО1 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО9 (Т.1 л.д.90-91, 180-181),свидетелей ФИО17 №11 (Т.1 л.д.241-244), ФИО17 №1 (Т.1 л.д.207-210, 214-215), ФИО17 №2 (Т.1 л.д.212-213, 247-248), ФИО17 №5 (Т.1 л.д.218-219), ФИО17 №6 (Т.1 л.д.229-232), ФИО17 №14 (Т.2 л.д.30-32), ФИО17 №15 (Т.2 л.д.33-34), ФИО17 №12 (Т.2 л.д.216-217), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО9, действующая на основании доверенности, в ходе предварительного следствия, указав место работы и должность, пояснила, чтоот сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 и ФИО3, находясь в лесном массиве в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», на расстоянии 1510 метров в юго-западном направлении от <адрес>, незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания, деревья породы сосна. В результате незаконной рубки деревьев, совершенной ФИО1 и ФИО3, лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 292 825 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №1 дал показания о том, чтона протяжении длительного периода времени работает трактористом в сфере лесозаготовок. В октябре 2022 года к свидетелю обратились ФИО1 и ФИО3,которые предложилистаскать трактором лес с участка, где они произведи лесозаготовку. Вывозка заготовленного леса осуществлялась из лесного массива, ФИО1 цеплял стволы деревьев породы «сосна», а ФИО17 №1 на тракторе стаскивал стволы на площадку к старой лесной дороге.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №2 дал показания о том, что с 2021 года осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, имеет в пользовании автомобиль марки «КАМАЗ 43118», государственный регистрационный знак <***>, с установкой для погрузки древесины, лесовоз «Хово», государственный регистрационный знак <***>, трактор «Алтрак». В октябре 2022 года к свидетелю обратился работающий в его бригаде тракторист ФИО17 №1, который попросил разрешенияподработать у ФИО1 и ФИО3,которые предложили стрелевать на тракторе лес с участка в лесном массиве,на что ФИО17 №2 дал разрешение. На следующий день к ФИО17 №2 обратился ФИО3,который попросил вывезти лес. Вывоз древесины осуществлялся совместно с ФИО1 на тупик в район «Мехколонны».

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №5 дала показания о том, что периодически оказывает услуги по сопровождениюв реализации заготовленного леса на тупики <адрес>,поскольку имеет опыт работы на складе сырья в качестве «бракера». Примерно в октябре-ноябре 2022 года к свидетелю обратился ранее незнакомый мужчина по имени ФИО4, который проживаетна <адрес>, с просьбой оказать помощь в сдаче леса на тупик,при этом указанный мужчина пояснил, что имеет в наличиинеобходимые разрешительные документы.В дальнейшем в октябре 2022 годаи в ноябре 2022 года данный мужчина пригонял две машины с заготовленной древесиной,которую реализовывали на тупик «Кандело».

ФИО17 ФИО17 №6 при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что подсудимый ФИО1 является его родным братом, в декабре 2022 года ФИО3 предлагал свидетелю осуществлять совместную заготовку леса, на что ФИО18 ответил отказом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №14указав место работы, должность и должностные обязанности, дал показания о том, что в середине ноября 2022 года принимал участие в проведении рейдовых мероприятий в квартале 4 Каргинского участкового лесничества с целью проверки соблюдения лесного законодательства и профилактики незаконных рубок лесных насаждений совместно с оперуполномоченным ОЭБ иПК МО МВД РФ «Енисейский» ФИО13 В ходе осмотра выделов в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества был установлен факт рубки лесных насаждений,при этом разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанном месте не выдавалось,был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 19 деревьев. В дальнейшем свидетелем был произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества, который составил 292 825 рублей.

Кроме того, вина подсудимыхФИО3 и ФИО1 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» подтверждается следующим:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка, расположенного в географических координатах 58 градусов 03.618 минут северной широты и 092 градуса 38.081 минут восточной долготы в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1510 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружены пни от деревьев породы «сосна» в количестве 19 штук (Т.1 л.д.59-74);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка 19 деревьев породы «сосна» общим объемом 49,77 м3,сумма ущерба 292 825 рублей(Т.1 л.д.75-83);

- копиями договоров купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.5-26);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3,в ходе которой обвиняемый ФИО1 сообщил обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (Т.2 л.д.37-41);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что совместно с ФИО3 совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в октябре 2022 года в 750 метрах. от дороги «Узбекской тракт» (Т.2 л.д.80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в географических координатах 58 градусов 03.618 минут северной широты и 092 градуса 38.081 минут восточной долготы в квартале 4 выделе 11 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 1510 метров в юго-западном направлении от <адрес>, пояснив, что в октябре 2022 года совместно с ФИО3 незаконно заготовил на указанном участке деревья породы «сосна» (Т.2 л.д.141-150);

Вина подсудимыхФИО3 и ФИО1 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере организованной группой, в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество»подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО9 (Т.1 л.д.180-181),свидетелей ФИО17 №11 (Т.1 л.д.241-244), ФИО17 №2 (Т.1 212-213, 247-248), ФИО17 №5 (Т.1 л.д.218-219), ФИО18 (Т.1 л.д.229-232), ФИО17 №14 (Т.2 л.д.30-32), ФИО17 №15 (Т.2 л.д.33-34), ФИО17 №12 (Т.2 л.д.216-217), полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшей организации ФИО9, действующая на основании доверенности, в ходе предварительного следствия, указав место работы и должность, пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 и ФИО3, находясь в лесном массиве в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 2 километра 900 метров в южном направлении от <адрес> в географических координатах 58 градусов 03.057 минут северной широты и 92 градуса 39.574 минут восточной долготы, незаконно срубили, отделив от корня путем спиливания, деревья породы сосна,причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 114 377 рублей.

ФИО17 ФИО17 №2 при допросе в ходе предварительного следствия давал показания о том, что с 2021 года осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, имеет в пользовании автомобиль марки «КАМАЗ 43118», государственный регистрационный знак <***>, с установкой для погрузки древесины, лесовоз «Хово», государственный регистрационный знак <***>, трактор «Алтрак». Примерно в ноябре 2022 года ФИО3 обратился к свидетелю с просьбой о вывозе леса,после чего ФИО17 №2 проехал в лесной массив, однако осуществить вывозку не смог, поскольку застрял.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 №14,указав место работы, должность и должностные обязанности, дал показания о том, что оформлял сообщение о незаконной рубке лесных насаждений в квартале 20 выделе 2 Енисейского участкового лесничества, а также производил расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки.В ходе расчета на основании замеров пней было установлено, что общий объем срубленных11 деревьев породы «сосна» составил 19,44 м3,размер ущербасоставил 114 377 рублей.

ФИО17 ФИО17 №15 при допросе в ходе предварительного следствия, указав место работы и должность, давал показанияо том, что в феврале 2023 года осуществлял трудовую деятельность в должности лесничего Маклаковского лесничества. В феврале 2023 года свидетель совместно с сотрудниками полиции принимал участие в проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой последнийпредложил проехать в квартал 20 выдел 2 Каргинского участкового лесничества, где указал место незаконной рубки лесных насаждений,после чего в указанном месте в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены порубочные остатки и пни,количество спиленных деревьев было зафиксировано в перечетных ведомостях и протоколе осмотра места происшествия.

Кроме того, вина подсудимыхФИО3 и ФИО1 по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере организованной группой, в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество»подтверждается следующим:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр участка леса, расположенного в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 2 километра 900 метров в южном направлении от <адрес> в географических координатах 58 градусов 03.057 минут северной широты и 92 градуса 39.574 минут восточной долготы, в ходе осмотра обнаружены пни от деревьев породы «сосна» в количестве 11 штук (Т.1 л.д.128-136);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка 11 деревьев породы «сосна» общим объемом 19,44 м3,размер ущерба от незаконной рубки составил 114 377 рублей (Т.1 л.д.137-145);

- копиями договоров купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.5-26);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО3,в ходе которой ФИО1 сообщилобстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (Т.2 л.д.37-41);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупоследний добровольно сообщил о незаконной рубке 11 деревьев породы «сосна» совместно с ФИО3 (Т.2 л.д.82);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в квартале 20 выделе 2 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на расстоянии 2 километра 900 метров в южном направлении от <адрес> в географических координатах 58 градусов 03.057 минут северной широты и 92 градуса 39.574 минут Восточной долготы, и пояснив, что на указанном участке совместно с ФИО3 незаконно срубил деревья породы «сосна» (Т.2 л.д.141-150);

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> (Т.3 л.д.66-68).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3, кроме того, у суда, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседании, отсутствуют основания для сомнений в части вменяемости ФИО1

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимыхФИО3 и ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует их действия:

- по эпизоду незаконнойрубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду незаконнойрубки лесных насаждений в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой;

- по эпизоду незаконнойрубки лесных насаждений в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере организованной группой.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимыхФИО3 и ФИО1 в совершенных ими деяниях, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО3 и ФИО1 со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Признательные показания подсудимых, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими, приведенными выше письменными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о причастности подсудимых к совершению инкриминированных преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, проживающего совместно с супругой ФИО17 №10, имеющей хроническое заболевание суставов, и несовершеннолетней дочерью, которая является ребенком-инвалидом,по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, со стороны главы сельсовета характеризующегося положительно, имеющего хронические заболевания «гипертония» и «варикоз».

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО17 №4 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО15, имеющей заболевание «хронический пиелонефрит», оказывающего помощь в ведении домашнего хозяйства отцу ФИО16, имеющему заболевание «гипертония», а также оказывающему помощь совершеннолетнему сыну, получающему среднее специальное образование, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно, со стороны главы сельсовета и со стороны соседей характеризующегося положительно.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие 1несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги и несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику со стороны главы сельсовета.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось, признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения, которые не были известны органу предварительного расследования, изобличающие соучастника преступления, а также вдобровольном участии в проверке показаний на месте, наличие 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья малолетней ФИО15, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства отцу ФИО16 и состояние здоровья ФИО16, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, положительные характеристики со стороны жителей поселка Абалаково и главы сельсовета, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимых обстоятельства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступлений, в результате которых потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимыми и частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 691581 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание факт частичного удовлетворения заявленного в рамках данного уголовного дела гражданского иска, до окончания исполнительного производства суд полагает необходимым сохранить арест на следующее имущество: автомобиль марки «ChevroletCruze», государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, черного цвета, стоимостью 515 000 рублей.

Кроме того, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 72342 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО3, а также расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 65113рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконнойрубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа илишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконнойрубки лесных насажденийв период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа илишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконнойрубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы без штрафа илишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконнойрубки лесных насажденийв период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа илишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично в пределах суммы причиненного и невозмещенного материального ущерба, взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке возмещение материального ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 691581 (шестьсот девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят один) рублей.

До окончания исполнительного производства по гражданскому иску сохранить арест на следующее имущество: автомобиль марки «ChevroletCruze», государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, черного цвета, стоимостью 515 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 72342 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденногоФИО3, а также расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 65113 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс