№ 2-468/2025

УИД 74RS0045-01-2025-000609-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Коноховой Н.В.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ФИО1 получила кредит с лимитом кредитования 150000 рублей под 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, при этом обязалась ежемесячно производить платежи. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». Ввиду того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 159956,23 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5798,69 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения в котором оказалась ответчик, а также из-за состояния здоровья ответчика. Пояснила, что обращалась в банк с просьбой реструктуризировать образовавшуюся задолженность, но ей отказали.

В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены медицинские документы о состоянии её здоровья, а также документы в подтверждение произведенных оплат по кредиту, документы подтверждающие приобретение объекта недвижимости в собственность, оформление ответчика в качестве самозанятой.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившего представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 150000 рублей на срок 120 месяцев по ставке 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным платежам.

Денежные средства по кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-14) и ответчиком не оспорено, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями кредита ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушила условия кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита определен кредитным договором, с которым ответчик ознакомлен.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159956,23 руб., в том числе: иные комиссии 5679,38 руб., просроченные проценты 8517,58 руб., просроченная ссудная задолженность 144703,09 руб., неустойка на просроченные проценты 1056,18 руб. (л.д.5-6)

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразила свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик воспользовалась данным кредитом.

Доказательств несоответствия кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.

Данных о том, что договор кредитования был заключен с ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности, общий размер которой составляет согласно представленному расчету 159956,23 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в полном объеме - в размере 5798,69 руб.(л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 12,56,68,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159956 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года