№
Дело № 2-159/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани
в составе председательствующего судьи Р.В. Козлачкова,
с участием истца М.Л.И.,
ответчика Г.И.А.,
при секретаре судебного заседания Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению М.Л.И. к М.Л.В., Г.И.А. и М.В.И. о взыскании расходов за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
М.Л.И. обратилась в суд с иском кМ.Л.В. и Г.И.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 1983 года она, М.Л.И., является собственником части жилого дома за №, расположенного по <адрес>, где совместно с истцом проживает дочь - М.Л.В. и зять – Г.И.А., являющиеся ответчиками по настоящему делу, а также их дети Г.Д.И. и М.В.И. Все, кроме Г.И.А. зарегистрированы в указанном помещении. Какого либо договора на право проживания в своем доме истец не заключала. Как собственник дома, истец М.Л.И., в силу ст. 210 ГК РФ, 30 и 158 ЖК РФ, несет бремя содержания жилья, в частности оплачивает коммунальные услуги за потребленные воду, газ, электроэнергию, а в последнее время за вывоз твердых бытовых отходов.В том числе за период с 1 марта 2018 года по 28 февраля 2021 года истец произвела оплату за водоснабжение в сумме <данные изъяты>, за водоотведение <данные изъяты>, за вывоз ТБО <данные изъяты> за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, за газ <данные изъяты>, в том числе с 1 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года за водоснабжение в сумме <данные изъяты>, за водоотведение <данные изъяты>, за вывоз ТБО <данные изъяты>, за электроэнергию в сумме <данные изъяты> а также за газ в сумме <данные изъяты>.Истец предлагала ответчикам возместить приходящуюся на их долю расходов, но те отказались. Поскольку истец в полном объеме произвела оплату за коммунальные услуги, она просит взыскать с ответчиков 4/5 оплаченной суммы, а сумму приходящуюся на внучку – М.В.И., после достижения ей совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, она, М.Л.И., берет на себя, так как последняя самостоятельных доходов не имеет. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу в порядке регресса солидарно с ответчиков Г.И.А. и М.Л.В. денежную сумму по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с М.Л.В., Г.И.А. и М.В.И. расходы за коммунальные услугив сумме <данные изъяты>., за период с июля 2018 по июнь 2021 года.
Истец М.Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям заявленным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что признает расчет сделанный стороной ответчиков в общей сумме <данные изъяты>. и согласна с уменьшением периода по апрель 2021 года включительно.Кроме того пояснив, что никаких договоров по аренде проданного дома за №, расположенного по <адрес>, она не заключала.
Ответчик Г.И.А.исковые требования признал частично и пояснил, что он со своей супругой М.Л.В. и детьми М.В.И. и Г.Д.И. проживали в <адрес>, расположенного по <адрес> с ноября 2022 года, супруга и дети выписаны из данного жилого помещения, и более их семья там не проживает. За их семьей имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем предоставил свой расчет задолженности, на общую сумму <данные изъяты>. за период с июля 2018 по апрель 2021 года. Кроме того, пояснив, что между ним, Г.И.А., супругой М.Л.В. и тещей М.Л.И. имелся устный договор, согласно условий которого: ответчик М.Л.И. взяла в аренду дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, у ответчиков Г.И.А., М.Л.В. и их детей Г. и М.В.И., взамен чего обязана была оплачивать коммунальные платежи по адресу совместного проживания в <адрес>. 26 января 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора найма, однако оно оставлено ответчиком без внимания. В связи с чем, просит суд отказать в исковых требованиях истице М.Л.И.
Ответчики М.Л.В. и М.В.И. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что собственникамидома за №, расположенного в <адрес>, являются истец М.Л.И. и М.Н.И., который в указанном доме не проживает. В доме кроме М.Л.И. зарегистрированы и проживают также дочь – М.Л.В., внуки – Г.Д.И. и М.В.И., зять Г.И.А. проживает в указанном доме без регистрации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.
Также установлено, что ответчик Г.И.А. был вселен в дом временно, о чем свидетельствует и тот факт, что он не зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства. Сам по себе факт проживания в данном доме не свидетельствует о том, что ответчик Г.И.А. был вселен истцом именно в качестве члена семьи собственника.
Несмотря на то, что ответчик Г.И.А. не является членом семьи собственника указанного дома, из материалов дела следует, что он был вселен в жилое помещение временно и фактически проживал в доме, следовательно, также обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из материалов дела усматривается, что оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2018 года по 28 февраля 2021 года включительно в полном объеме производил истец М.Л.В., что подтверждается копиями счет квитанций и платежных документов. Общая сумма понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг, а именно: за газоснабжение, водоснабжение и водоотведение, вывоз ТБО и электроэнергию, за указанный период составила <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу положений п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах исковые требования М.Л.И. подлежат частичному удовлетворению.
Суд находит верным предоставленный расчет ответчиком Г.И.А., с которым согласилась и истец М.Л.И. иполагает необходимым взыскать сумму компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги с июля 2018 года по апрель 2021 года включительно. На основании чего, подлежит взысканию с ответчика Г.И.А. – сумма <данные изъяты> сумма задолженности в размере <данные изъяты> за несовершеннолетнего Г.Д.И. + <данные изъяты> сумма заложенности в размере <данные изъяты> за несовершеннолетнюю М.В.И. до наступления совершеннолетия), с ответчика М.Л.В. – сумма <данные изъяты> сумма задолженности ответчика + <данные изъяты> сумма задолженности в размере <данные изъяты> за несовершеннолетнего Г.Д.И. + <данные изъяты> сумма заложенности в размере <данные изъяты> за несовершеннолетнюю М.В.И. до наступления совершеннолетия), и с ответчика М.В.И. – сумма <данные изъяты>а всего на сумму <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что между ним, Г.И.А., супругой М.Л.В. и тещей М.Л.И. имелся устный договор, согласно условий которого: ответчик М.Л.И. взяла в аренду дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, у ответчиков Г.И.А., М.Л.В. и их детей Г.Д.И. иМ.В.И., взамен чего обязана была оплачивать коммунальные платежи по адресу совместного проживания в <адрес>, суд находит несостоятельными, так как в ходе рассмотрения делане были установлены условия данного договора, а также не установлен сам факт заключения договора. Пользование в спорный период М.Л.В. домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии договорных отношений между истцом и ответчиками.
Кроме того, суд не усматривает в действиях истца недобросовестного поведения, на которое ссылался ответчик, что также не усматривается из материалов дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возмещение всех судебных расходов, понесенных по делу.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования М.Л.И. к М.Л.В., Г.И.А., М.В.И. о взыскании расходов за коммунальные услуги, – удовлетворить частично.
Взыскать с М.Л.В., в пользу М.Л.И. денежные средства в счет компенсации расходов, оплаченных за жилищно-коммунальные расходы, оказанные в жилом доме по адресу: <адрес>, за период с 14.08.2018 года по 30.04.2021 года включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Г.И.А. в пользу М.Л.И. денежные средства в счет компенсации расходов, оплаченных за жилищно-коммунальные расходы, оказанные в жилом доме по адресу: <адрес>, за период с 14.08.2018 года по 30.04.2021 года включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с М.В.И., в пользу М.Л.И. денежные средства в счет компенсации расходов, оплаченных за жилищно-коммунальные расходы, оказанные в жилом доме по адресу: <адрес>, за период с 14.08.2018 года по 30.04.2021 года включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.
ФИО1