ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 мая 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,при секретаре Тенятниковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО5 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 06.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере *** руб., из них: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 878,87 руб., всего – *** руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ФИО3 и ПАО Сбербанк путем подписания простой электронной подписью был заключен кредитный договор ***, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 26,2% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В связи с тем, что обязательства заемщиком по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 06.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., из них: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.

Заемщик ФИО3 умерла **.**.****.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 27.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащими ответчиками - ФИО4 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО5

Определением суда от 10.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в лице законного представителя ФИО5

Определением суда от 08.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», а также в связи с достижением **.**.**** ФИО4 совершеннолетия, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресам регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, письменных возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита *** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - *** руб. (п. 1); срок возврата кредита по истечении - 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2); процентная ставка за пользование кредитом - 26,2% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб., платежная дата - 4 число месяца (п. 6).

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО3 денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 23.04.2024 по 31.10.2024.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 06.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) имеется задолженность в размере *** руб., из них: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умерла **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО4, действующий с согласия своего попечителя ФИО5, сын ФИО1, действующий с согласия своего попечителя ФИО5, ФИО5, от имени дочери наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...; 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...А. По состоянию на 07.10.2024 свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу наследникам не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 07.10.2024 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет *** руб. (1/4 доля составляет *** руб.); кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., составляет *** руб. (1/4 доля составляет *** руб.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.10.2024 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет *** руб. (1/4 доля составляет *** руб.).

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос нотариуса в дополнительном офисе *** на счетах, открытых на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату ее смерти составляет *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., в дополнительном офисе *** на счетах, открытых на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату ее смерти составляет *** руб., *** руб.

Таким образом, поскольку задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от **.**.**** составляет *** руб., то стоимости ее наследственного имущества, перешедшего к наследникам (*** руб.), недостаточно для погашения наследниками данной задолженности в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчиками ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества иная, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии другими наследниками наследственного имущества ФИО3 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ФИО4, ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО3 и ПАО Сбербанк, в размере *** руб. (в пределах стоимости принятого каждым из наследником наследственного имущества). При этом, учитывая, что ФИО1 и ФИО1 не достигли восемнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 21 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО5, как с законного представителя несовершеннолетних.

По указанным основаниям исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО3 и ПАО Сбербанк, в большем размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 17 878,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 71582 от 13.12.2024.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 070,04 руб., исходя из следующего расчета: 17 878,87 руб. (размер оплаченной государственной пошлины) х *** руб. (удовлетворенная часть исковых требований) : *** руб. (заявленный размер исковых требований).

Требование ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере удовлетворению не подлежит.

Поскольку ФИО1 и ФИО1 не достигли восемнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 21 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО5, как с законного представителя несовершеннолетних.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, **.**.**** года рождения, паспорт ***, ФИО1, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО5, **.**.**** года рождения, паспорт ***, и ФИО2, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО5, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070,04 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 808,83 руб., отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.