Дело №2-3298/23
УИД 50RS0042-01-2023-003349-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к М.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к М.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании №№ в соответствии с которым Д. был предоставлен кредит в сумме 175000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Д. является М.О.Д. Просят суд взыскать с М.О.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178233,10 рублей, из которых просроченный основной долг – 155048,13 рублей, начисленные проценты – 22391,82 рубль, штрафы и неустойки – 793,15 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4764,66 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4-5).
Ответчик М.О.Д. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что она действительно написала заявление нотариусу на принятие наследства. У Д. есть дети, но они отказались от принятия наследства. У Д. была автомашина, которую она продала на запчасти за 17000 рублей. Где сейчас эта автомашина ей не известно. Также у Д. были небольшие остатки денежных средств на счетах. Иного имущества у Д. не было. Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашение о кредитовании № в соответствии с которым Д. была выдана кредитная кара, открыт счет. Как следует из п.1 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 15000 рублей и может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций (л.д.23-25). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету заемщика (л.д.8-19). Согласно расчета задолженности, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178233,10 рублей (л.д.7).
Заемщик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно справке временно исполняющей обязанности нотариуса Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса С. имеется наследственное дело № к имуществу Д. ДД.ММ.ГГГГ М.О.Д. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына Д. об отказе от наследства, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление дочери Р. об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.43).
Согласно документов в наследственном деле №, предоставленном нотариусом, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика Д. обратилась его супруга М.О.Д. (л.д.46). Дети Д. и Р. отказались от принятия наследства в пользу М.О.Д. (л.д.46об., 47). Как следует из наследственного дела, в собственности Д. на дату смерти имелся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, г/н № (л.д.50-51). Согласно Отчета ООО «Экспертиза», стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47000 рублей (л.д.52).
Кроме того, у Д. имелись денежные средства на счетах: в Банке ВТБ (ПАО) на счете 40№ на дату смерти имелось 6749,93 рубля (л.д.56), в ПАО Сбербанк на счете № на дату смерти имелось 27,61 рубль (л.д.58), на счете ПАО Сбербанк № на дату смерти имелось 1071,44 рубля, на счете ПАО Сбербанк № на дату смерти имелось 22.22 рубля, на счете в ПАО Сбербанк № на дату смерти имелось 191,18 рублей (л.д.59).
Ответчик М.О.Д. полагала, что экспертом была завышена стоимость автомашины, но от проведения экспертизы отказалась
Поскольку ответчик М.О.Д. приняла наследство заемщика Д., подав заявление о принятии наследства нотариусу, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере стоимости принятого ответчиком наследства, т.е. в размере 55 062,38 рублей (47000+6749,93+27,61+1071,44+22.22+191,18). В удовлетворении остальной части исковых требований, свыше удовлетворенных судом, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1850 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН №) к М.О.Д. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично
Взыскать с М.О.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 062,38 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1850 рублей.
В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к М.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере, больше, чем удовлетворено судом – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.
Судья С.Н. Пчелинцева