Дело № 2-807/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 16 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.

при секретаре Ларионовой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года в размере 317 246,86 рублей. В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что 02 сентября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего за период с 30 сентября 2014 года по 26 октября 2020 года образовалась вышеуказанная задолженность. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». По этим основаниям просят взыскать с ответчика задолженность в размере 317 246,86 рублей, из которых 80 012,17 рублей - сумма основного долга, 27 691,14 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 15 347,30 – проценты на просроченный основной долг, 194 196,26 рублей – штрафы.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, дополнив в письменных пояснениях, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента выставления требования Банка о погашении задолженности (л.д.59-60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно заявив о применении срока исковой давности (л.д.63).

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеуказанные нормы права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права — в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, 02 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал".

Получение банковской карты, а также ее активация и использование для совершения расходных операций при отсутствии на счете собственных денежных средств подтверждается материалами дела.

По условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 110 000 рублей, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, процентная ставка 34,90 % годовых. Из графика платежей по кредитному договору, который является неотъемлемой частью Договора, усматривается, что платеж вносится равными платежами в размере 4973,10 рублей, первый ежемесячный платеж – 02 октября 2013 года, последний – 02 сентября 2016 года (л.д. 9-11)..

Таким образом, при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей (п. 4.4.13, 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал").

С учетом того, что последний платеж ответчиком должен быть произведен 02 сентября 2016 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Из имеющейся выписки по договору № от 02 сентября 2013 года усматривается, что последний платеж произведен ФИО1 10 марта 2015 года (л.д.17-18).

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав, согласно которого банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ судом направлено в адрес ООО «Феникс» заявление ответчика о применении срока исковой давности, и указано на необходимость предоставления доказательств, опровергающих доводы ФИО1.

ООО «Феникс» в обоснование своих доводов указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента выставления требования Банка о погашении задолженности, однако дата такого требования не указана, само требование отсутствует в материалах дела, доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и получения им – суду не предоставлены,

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и установления судом факта пропуска данного срока без уважительных причин, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года

Судья Е.П.Шамаева