Дело № 2-3714/2025

25RS0029-01-2025-006544-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа XXXX, в простой письменной форме, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Мировым судьей судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района был вынесен судебный приказ по делу №XXXX о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГ был отменен. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1472,89 руб. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 73 113,66 руб. на основании изложенного просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73 223,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) XXXX в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа составляет 47 100 руб. (п.1). Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГ (п.2.2). Процентная ставка составляет 244,550% годовых (п.4). За просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться (п.12)

Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правил сайта кредитора.

Исполнение кредитором обязательства по договору займа XXXX подтверждается сведениями по операции перечисление денежных средств на карту, ДД.ММ.ГГ платеж в размере 38 500 руб. перечислен на карту 220070хххххх5394.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 56 069,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб., а всего 58 069,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX, отменен.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 73 113,66 руб., в том числе основной долг – 36 587,04 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 35 053,73 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 472,89 руб.

Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном, либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку данные расходы понесены в связи защитой нарушенного права и документально подтверждены.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО МФК «Лайм-Займ» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73 113,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова