дело № 33а-6081/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Шулындина С.А., рассмотрев частную жалобу Шучалина Александра Владимировича на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 июля 2023 года об отказе в приостановлении производства по административному делу № 2а-744/2023 (УИД 47RS0011-01-2022-002447-20),

установил:

ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Ломоносовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества, постановления о прекращении исполнительного производства № 14429/21/47028-ИП. Исковое заявление принято к производству суда (дело № 2а-744/2023).

В судебном заседании 21.07.2023 представителем административного истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.07.2022, заявлено ходатайство о приостановлении производства по указанному административному делу до вступления в законную силу решения суда по административному делу № 2а-501/2023, в удовлетворении которого отказано определением суда от 21.07.2023.

На указанное определение представителем административного истца ФИО2 подана частная жалоба. В жалобе указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, неправильное истолкование закона.

На основании ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), указанная частная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленумам Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела. В ч. 3 ст. 313 КАС РФ предусмотрено, что на определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

В силу ч. 1 ст. 193 КАС РФ о приостановлении производства по административному делу или об отказе в приостановлении производства по административному делу, о возобновлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу суд выносит определение.

На определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 193 КАС РФ).

Таким образом, частная жалоба может быть подана только на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по приостановленному административному делу.

Возможность обжалования определений суда об отказе в приостановлении производства по административному делу законом не предусмотрена.

Поскольку обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела и КАС РФ не предусмотрено право на его обжалование, определение суда от 21.07.2023 не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба, представление, поданные на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 313 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья С.А. Шулындина

(судья Вихрова С.А.)