УИД: 23RS0058-01-2023-000261-47
К делу № 2а-820/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам.
При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налогов.
Данные виды налогов, согласно п. 1 ст. 363 и ст. 397 Налогового кодекса РФ, должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил своевременно налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, и налог на три транспортных средства за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика пеню по налогу на транспортные средства и пеню по налогу на имущество физических лиц, а именно за объект недвижимости в виде квартиры, пеню по данным видам налога, а всего на общую сумму 3 тыс. 515 руб. 18 коп.
Представитель административного истца – Налогового органа в суд не явился, просил суд о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие (л.д. 7-оборот).
Административный ответчик, будучи зарегистрированным в Хостинском районе города Сочи, ул. <адрес>, что подтверждается адресной справкой, имеющейся в деле, не является в отделение связи за получением направленных по данному адресу судебных повесток, что подтверждается надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ, а также согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату указанных налоговых платежей отменен (л.д.8).
Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.
Как следует из представленных доказательств, что также не оспорено административным ответчиком, она является собственником объекта недвижимости в виде квартиры и трех транспортных средств.
Пункт 1 ст. 409 Налогового кодекса предусматривает, что данные виды налога подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, которые соответственно отнесены к местным и региональным налогам.
Пункт 1 ст. 397 и 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный и региональный бюджеты, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил своевременно налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортные средства за <адрес> годы, в связи с чем по данным видам налогов рассчитана пеня, всего, в общей сумме - 3 тыс. 515 руб. 25 коп.
При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату пени по налогу на имущество и транспортного налогу. Такие доказательства имеются на л.д. с 8 по 13.
При этом, административный ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в рассмотрении дела.
Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.
Кроме того, в соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю пеню за несвоевременную уплату налога на имущество и транспортного налога, а всего в сумме 3 ты. 515 руб. 25 копеек.
Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: 354340, Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 8, ИНН налогового органа: 2317064550, код ОКАТО (ОКТМО): 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК): пени по налогу на имущество 18210601020042100110, пени по транспортному налогу 18210604012022100110.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № 7 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя: РФ, <...>).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.