Дело № 2-3454/2022

УИД №34RS0006-01-2021-005001-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 августа 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2014г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 401 891 рублей 49 копеек из которых: 109 628 рублей 76 копеек – основной долг, 292 262 руб. 73 коп., – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер. Согласно условиям договора ФИО1 была предоставлена сумма размере 27 508 рублей 13 копеек, сроком на 10 месяцев, под 51,21 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью утвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.05.2014г.по 20.02.2019г. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.05.2014г.по 20.02.2019г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования номер-УПТ. Заключительный счет был направлен Ответчику 20.02.2019г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 401 891 рублей 49 копеек. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказалась.

Представитель третьего лица МИФНС России номер по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер. Согласно условиям договора ФИО1 была предоставлена сумма в размере 27 508 рублей 13 копеек, сроком на 10 месяцев, под 51,21 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью утвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В последствии, сумма кредита была увеличена, что следует из расчета задолженности, в которой отражены все операции по лицевому счету по кредитному договору 2086721547 от дата, и на дата сумма основного долга составила 109 628 рублей 76 копеек. При этом за период дата по дата было предоставлено заемных денежных средств в размере 223 420 рублей 90 копеек, из которых погашено 113 792 рубля 10 копеек.

Однако, как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору номер от дата, приложив к иску кредитный договор номер от дата.

Доказательств того, что кредитный договор номер от дата, по которому выставленная задолженность, существует суду не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствует кредитный договор, по которому ООО «Феникс» хочет взыскать задолженность ответчика.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.05.2014г.по 20.02.2019г.

дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.05.2014г.по 20.02.2019г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования номер-УПТ.

Заключительный счет был направлен Ответчику дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 401 891 рублей 49 копеек.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 401 891 рублей 49 копеек.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Однако, ответчиком ФИО1 представлены в материалы дела квитанции по оплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчиком ФИО1 обязательства перед НБ «Траст» исполнены были до того, как произошла уступка прав требований.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что кредитный договор между ФИО1 и Банком заключен дата, согласно расчету сумм задолженности истец указывает период за который образовалась задолженность с дата по дата, настоящий иск подан в суд дата.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в связи с пропуском срока исковой давности. Данные выводы суда соответствуют материалам дела.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом и доказательств уважительности такого пропуска им не представлено, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 сентября 2022 года.

Судья О.В. Матюхина